晶科能源业绩股价“双杀”,Q1巨亏近14亿,激进扩张陷资金困局

曾跻身千亿营收阵营的晶科能源(688223.SH),正经历业绩与股价的双重暴击。6月17日,晶科能源盘中创下4.95元/股(前复权)历史新低,较2022年8月18.72元/股(前复权)的高点跌去超七成。截至6月18日午间收盘,股价报5.06元/股,涨幅0.6%,总市值较高点缩水超1300亿元。

晶科能源业绩股价“双杀”,Q1巨亏近14亿,激进扩张陷资金困局

《碳见光伏》注意到,相较于上市头两年高光时期,晶科能源2024年业绩“断崖式”下滑,公司归母净利润暴跌98.67%,营收超900亿元但盈利不足亿元。今年一季度归母净利润更是录得13.9亿元大幅亏损,同环比双双转亏。

在行业供需错配与产品跌价的冲击下,高额政府补助虽勉强支撑晶科能源2024年盈利,却难掩主营业务“造血”能力的崩塌。公司三大产品线全面承压,硅片、电池片业务陷入亏本销售困局。今年一季度销售毛利率继续走弱至-3.29%。更严峻的是,激进扩张遗留的资金压力与在建项目受阻双重困境交织,晶科能源正面临前所未有的压力。

靠政府补助“输血”,Q1亏幅高于头部同行

早在2021年前后,晶科能源就已大举投入TOPCon技术的研发和产能建设,并在2023年重回组件出货量第一的宝座,营收突破千亿规模,归母净利润同比大增153.2%至74.4亿元。

随着行业扩产引发供需错配,晶科能源2024年营收净利双降。公司去年全年实现营收924.71亿元,同比下滑22.08%;对应归母净利润仅9892.76万元,同比暴跌98.67%。

《碳见光伏》注意到,非经常性损益中,高达24.77亿元的政府补助成为晶科能源2024年维持盈利的关键支撑,暴露出其主营业务“造血”能力的弱化。而反映公司实际经营能力的扣非后净利润亏损达9.32亿元,同比下滑113.5%,也是晶科能源自2022年回A以来首度出现实质性亏损。

晶科能源业绩股价“双杀”,Q1巨亏近14亿,激进扩张陷资金困局

事实上,政府补贴为晶科能源贡献了相当一部分利润。2022年及2023年,晶科能源计入当期损益的政府补助分别达12.09亿元、14.51亿元。

今年一季度,晶科能源计入当期损益的政府补助为7.27亿元,但未能改变业绩由盈转亏的局面。一季报显示,晶科能源营收同比下滑40.03%至138.43亿元,归母净利润及扣非后净利润分别亏损13.9亿元、18.66亿元,同比分别下滑218.2%、1075.63%。

针对亏损现状,晶科能源在一季报中提及,光伏行业主产业链价格整体处于低位,叠加海外贸易政策变化扰动需求,行业一体化各环节利润水平承压,组件交付均价和盈利水平同比呈下降趋势。

拆解单季度来看,晶科能源去年四个季度的业绩呈加速下滑态势,Q4亏损拖累了全年利润。其中,Q1-Q3的营收保持在230亿元至246亿元,归母净利润分别为11.76亿元、2435.69万元、1487.42万元。Q4则实现营收、归母净利润207.01亿元、-11.16亿元。

晶科能源业绩股价“双杀”,Q1巨亏近14亿,激进扩张陷资金困局

长期以来,龙头企业之间的组件出货量竞争激烈,四大组件龙头虽仍以亏损为主,但大部分已环比减亏。今年一季度,晶澳科技(002459.SZ)、天合光能(688599.SH)、隆基绿能(601012.SH)分别录得归母净利润-16.38亿元、-13.2亿元、-14.36亿元,环比分别增长60.72%、49.18%、32.03%。对比之下,晶科能源一季度业绩环比下滑了24.52%。

境内市场成盈利洼地,三大产品线毛利率齐降

《碳见光伏》注意到,中国市场的内卷压力远超海外,2024年,晶科能源境内实现营收289.03亿元,同比下滑34.78%,毛利率减少15.59个百分点至-10.41%。海外主要市场保持正向毛利率,但欧洲、亚太地区的毛利率有不同程度下滑,贸易壁垒最强的美洲表现最好,毛利率同比增加9.1个百分点至26.21%,其收入比重仅次于境内市场。

晶科能源业绩股价“双杀”,Q1巨亏近14亿,激进扩张陷资金困局

从区域市场的剧烈分化延伸至核心产品的经营表现,晶科能源三大产品硅片、电池片和组件都陷入量增利减的困境,凸显行业竞争的残酷性。

核心产品组件2024年全球出货92.87GW,同比增长18.28%。但受价格下降影响,组件营收同比下滑22.13%至890.74亿元,对应毛利率同比减少5.76个百分点至7.79%。

硅片、电池片去年销售量分别为1.92GW、4.8GW,同比分别增长25.69%、36.63%,但营收双双同比降逾四成,分别仅1.51亿元、8.26亿元,毛利率分别降至-27.24%、-23.41%,两项业务已进入亏本销售阶段。

晶科能源业绩股价“双杀”,Q1巨亏近14亿,激进扩张陷资金困局

今年一季度,晶科能源实现总出货量19.13GW,较去年同期减少12.68%。其中组件出货量17.5GW,硅片和电池片出货量1.63GW。数据显示,晶科能源一季度销售毛利率为-3.29%,陷入了卖得越多亏得越多的境地。

在此背景下,晶科能源2025年全年出货目标相对往年趋于保守,预计组件出货85GW—100GW。其中,第二季度在平衡出货规模与盈利的前提下,公司预计组件出货量为20GW至25GW。

激进扩产“后遗症”显现,资产负债率走高

事实上,面对供需错配的市场环境,晶科能源从2024年开始便降低了产能投资计划和规模,资本支出变得更为谨慎。截至今年一季度末,公司在建工程合计27.6亿元,同比下滑30.16%,但前期激进扩张留下的“后遗症”却难解。

2023年前后,光伏龙头企业掀起扩产潮,百亿投资频现。晶科能源也与山西综改区签订协议,投资560亿元建设全球首个覆盖硅棒、硅片、电池、组件的一体化生产基地(下称“一体化项目”)。具体安排上,晶科能源计划将项目分四期,建设周期约二年,每期建设规模为拉棒、切片、电池片、组件各14GW一体化项目。

但该项目在2024年3月26日一期生产线全线贯通并点火投产后,于4月26日突发火灾事故,部分车间复产进度滞后。估计此次事故对晶科能源2024年归母净利润的影响为-6.67亿元。

按照原计划,二期项目投资总额为46.41亿元,应于2024年第二季度投产,三、四期项目则计划2025年建成投产。根据年报,一体化项目年产28GW切片与高效电池片智能化生产线项目累计投入占预算比例58.55%,硅棒与组件项目的进度并未披露。但2024年半年报显示,年产28GW单晶拉棒切方智能化生产线项目工程累计投入占预算比例为35.83%,高效组件项目是23.63%。

晶科能源业绩股价“双杀”,Q1巨亏近14亿,激进扩张陷资金困局

项目进度受阻的背后,实则是资金困局难解的缩影。2024年7月,针对一体化项目一、二期的97亿元定增因市场低迷终止,晶科能源转而通过GDR募资45亿元重点支持二期项目的建设,但德国监管审批复杂周期长,对于急需资金的一体化项目而言可谓是远水难救近火。

《碳见光伏》注意到,真金白银投资建设的生产基地还未带来可观盈利,晶科能源却因激进扩张陷入资金困境。截至今年一季度末,晶科能源资产负债率较去年末进一步提升至72.72%,同期有息负债规模超300亿元。虽然295.75亿元账面货币资金较为充裕,但庞大的债务规模对资金流动性形成严峻考验,一季度末公司经营性现金流量净额仅-26.2亿元,去年末为78.67亿元。

这一系列困境暴露出晶科能源激进扩产抢占市场份额策略的深层弊端。对此,晶科能源也一改追求市占率和出货量的节奏,今年重点关注产能升级。公司副总裁钱晶近期对媒体表示,今年公司主要聚焦高效产品的升级改造。短期内,无论是国内还是海外,公司的产能扩张都是会非常谨慎。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:远视互动

(0)
远视财商远视财商
上一篇 2025-06-18 上午10:02
下一篇 2025-06-19 下午3:35

相关推荐

  • 爆款批量造,萨洛蒙凭什么一年狂卖138亿?

    几年前爽剧里“批量造高富帅”的剧情火遍全网,白手起家逆袭成豪门总裁的故事,看得人直呼过瘾。谁也没想到,这种“开挂”剧本竟会照进现实——国民品牌安踏,硬是靠着出神入化的操盘能力,把“批量造爆款”变成了常规操作,从斐乐到始祖鸟,再到如今的萨洛蒙,每一次出手都惊艳市场。 年销138亿的生意经 这个如今火遍街头的萨洛蒙,曾是个不折不扣的“没落贵族”。1947年诞生于法国的它,在户外运动圈本就有一席之地,滑雪、登山等领域都有拿得出手的产品,天生带着中高端的基因,瞄准的是有消费底气的中产群体。可这份“高冷”却成了发展的枷锁,定位偏高让普通消费者望而却步,即便先后被阿迪达斯、亚玛芬接手,也始终没能跳出小众圈子,在国内更是鲜少有人知晓。 转机出现在2019年,安踏收购亚玛芬,萨洛蒙正式归入其麾下。安踏没有盲目改造,而是将打造始祖鸟的成功经验“复刻”过来,给这个老牌户外品牌来了一场精准的“潮流化焕新”。核心思路很简单:守住专业底线,打破场景壁垒。一方面,保留萨洛蒙深耕户外多年的技术基因;另一方面,跳出“只服务户外爱好者”的局限,向城市通勤、日常休闲场景延伸。同时,摒弃传统的批发模式,转向以消费者为核心的零售模式,在设计上融入潮流元素,让专业户外鞋既能征服山野,也能撑起街头穿搭。 这场改造的效果,快得超出想象。短短三年,萨洛蒙就从无人问津的小众品牌,进驻一线城市核心商圈,成了中产群体的“穿搭标配”。年轻人对它的狂热更是惊人,一双原价1398元的限量款,有人甘愿花3999元竞拍,即便如此,依旧常常断货,“一鞋难求”成了常态。如今,萨洛蒙年营收突破24亿美元(折合人民币138亿),稳稳位居亚玛芬旗下第二,仅次于始祖鸟。从2023年开始,它的增速每年都保持在30%以上,彻底甩掉了“又丑又贵”的旧标签,成了年轻中产的心头好。 不止男人爱,女人也爱! 萨洛蒙的爆火,还有一个关键密码——精准抓住了女性消费…

    2026-03-17
  • 万亿城商行失速:中原银行深陷治理危机,罚单、投诉与业绩三重承压

    为河南省地方法人银行的龙头标杆,中原银行手握超1.4万亿元总资产,本应扛起区域金融稳健发展的重任。 然而,《眼镜财经》梳理发现,这家头部城商行却麻烦不断,监管罚单密集落地、消费者投诉居高不下、内控漏洞频频曝光,多重争议交织之下,其合规治理能力与客户服务质量正遭遇市场与监管的双重严峻拷问。 监管重拳频落 年内罚没超440 万,信贷违规屡改屡犯 监管处罚的警钟,2025年始终在中原银行上空长鸣。年末收官之际,罚单仍未停歇。 12月 29 日,漯河分行因未真实反映信贷资产风险水平被罚 30 万元,信阳分行则因增设合同外附加条件、侵害消费者自主选择权,被处以 6 万元罚款,时任支行行长一并被给予警告处分。 这不过是中原银行全年违规问题的冰山一角。据统计,2025年以来该行已累计领到9 张监管罚单,罚没总额高达441 万元,其中 110 万元、90 万元的大额处罚赫然在列,足见违规情节之严重。 更令人担忧的是,违规行为呈现出多发性、重复性的顽固特征,信贷业务更是沦为重灾区:濮阳分行出现个人贷款违规流入房地产、用于偿还网络贷款,资金用途与合同约定严重背离; 安阳分行曝出贷款资金被挪用、服务收费超公示标准等多项违规;南阳分行问题更为恶劣,员工违规借用客户资金、出借资金给客户,信贷人员核保不尽职直接引发冒名担保案件。 这些“贷前审查流于形式、贷后管理形同虚设” 的顽疾,并非首次出现。 回溯2024 年,中原银行曾领到 25 张罚单,罚金高达 880 万元,足见此前整改并未触及根源。更有分支机构因同一违规事由两度被罚,相关责任人被处以禁业处罚,彻底暴露出行内控制度存在系统性、深层次漏洞。 投诉乱象集中爆发 征信违规、乱收费、催收触碰底线 监管高压之下,中原银行的服务短板并未收敛,各类侵害消费者权益的乱象,正通过投诉平台集中爆发,将其服务质量问题推向风口浪尖。 《眼镜财经》注意到,征信管理违规…

    2026-03-16
  • 年赚722亿,宁德时代颠覆了所有人的认知!

    一个人真正有钱的表现是什么?是身上戴着金灿灿的大黄金链子,还是出行坐着豪车、住在豪宅? 如果仅仅是为了这些看起来很有排面的嘚瑟和显摆,那企业家创业的目的又是什么?当整个深圳都看到了大中华的顶楼有一架直升机降落,大家都知道了这是一个身家几百亿的老板在乘坐专机上下班;于是联想到在整个中国,可能每天乘坐专机上下班的老板还不止一个,比如宁德时代的创始人曾毓群。 都知道宁德时代有钱,创始人曾毓群身价一度高达4700亿元,仅次于登上首富的钟睒睒和张一鸣,可当近期的宁德时代发布2025年财报,营收4237亿元,净利润更是达到了惊人的722.01亿元,平均每天纯赚近2亿,人们这才发现:宁德时代去年的营收增速2.5倍,如此恐怖的盈利,颠覆了所有人的认知。 历经15年时间,从一家不为人知的企业,到如今的市值超过1.7万亿元、新能源产业当之无愧的“宁王”,宁德时代的崛起、辉煌、登顶,真可谓是一部活脱脱的商业神话。 崛起不是偶然,技术才是关键 时间倒回到15年前的2011年,新能源已经初具规模,但远没有今天这样“疯狂”。而在宁德幽静的工业区里,一家刚成立的新科技企业,也正在研发中探寻未来。 如果不去仔细考证,仅从时间线看,有些人可能会觉得2011年对于宁德时代来说是一个关键的节点,因为这家日后在新能源领域占据重要位置的企业,“出道即巅峰,亮相就一鸣惊人”。可仔细查证,才发现这个世界所有的成功与辉煌,都不是偶然的爆发性事件,而是专注于某一领域、某一项技术,并且长期积累、沉淀的结果。 宁德时代也不例外,它的成功不是平白无故,发展经历也不是一帆风顺。早在1999年,它的创始人就和合伙人一起,用100万美元为启动资金,从美国贝尔实验室购买了聚合物锂电池专利授权,然后经过长时间的研发和调整,直至让ALT成为全球唯一实现该产品量产的公司。 从这个时间点也不难看出,当同为锂电行业巨头的比亚迪在手机电池业务上已经…

    2026-03-14
  • 罚单频现、财报失速、风控失守:郑州银行三重困局待解

    作为全国首家“A+H”股上市城商行,郑州银行近年深陷合规漏洞、业绩疲软、资产承压的多重困境。 《眼镜财经》梳理发现,随着监管罚单接连落地,财报数据暗藏隐忧,核心风控体系频现短板,这家区域银行的经营韧性与发展前景正遭遇严峻考验。 合规防线全面失守:罚单密集落地,内控漏洞频发 郑州银行合规管理长期缺位,近年成为监管处罚“常客”,各类违规行为屡禁不止。 2026年1月,该行因办理经常项目资金收付未合理审查交易单证真实性,被国家外汇管理局河南省分局罚没100.59万元,外汇业务风控漏洞直接暴露。2025年8月,总行因违反信用信息采集、提供、查询相关规定,被央行河南省分行罚款61.9万元,这是总行时隔四年多再度被罚,凸显全行级合规管理失效。 《眼镜财经》进一步梳理发现,郑州银行分支机构违规更是层出不穷,2024年新乡分行因违规向小微企业收费、贷款挪用、以贷转存等多项违规被罚95万元,时任副行长被警告;开封分行因贷款资金违规使用、办理无真实贸易背景银行承兑汇票,被罚60万元,相关责任人同步受罚。 业内分析指出,高频罚单背后,是该行内控机制形同虚设、业务流程审核宽松、风险管控层层失守,合规成本持续攀升,品牌信誉严重受损。 财报增长徒有其表:盈利动能枯竭,核心指标恶化 表面微增的财报数据,难掩郑州银行盈利根基脆弱、核心指标持续恶化的真相。 2025年前三季度,该行实现营业收入93.95亿元,同比增长3.91%,归母净利润22.79亿元,同比仅增1.56%,增速逐季下滑,单季扣非净利润增速近乎停滞。盈利增长依赖投资收益等非经常性因素调节,核心息差业务连续两年下滑,主营业务支撑力严重不足。 资产质量边际改善实为假象,2025年三季度末不良贷款率1.76%,虽微降0.03个百分点,但远高于行业平均水平,拨备覆盖率186.17%,风险缓冲空间极为有限。其中房地产不良率飙升至9.75%,不良余额超2…

    2026-03-13
  • 热闹的表象终究短暂,看起来“很赚钱”华莱士为什么要退市?

    资本市场从来都藏不住真相,它就像一面最诚实的镜子,一家企业是真的风生水起,还是表面风光,待得久了,总会一点一点暴露出来。有些公司费尽心思挤进市场,最后还是撑不住压力黯然退场,股市里来来去去的企业太多了,本不是什么稀奇事,可这一次华莱士宣布退市,还是让很多人觉得意外又不解。 这家陪伴了我们很多年的本土汉堡品牌,在资本市场刚好走过十年,当初上市的时候安安静静,没什么声势,如今退市也同样低调,仿佛这场资本之旅,对它来说只是轻描淡写的一段经历。可当大家知道,它退市的背后牵扯着不小的债务问题时,所有人都没法淡定了。明明走在大街小巷都能看到华莱士的门店,平时去买餐的人也不少,怎么看都是一门红火的生意,偏偏就走到了退市这一步,还背负着不小的资金压力,这实在让人想不通。 这也叫亏损? 明明是遍地开店,看起来顾客络绎不绝,这真的能算是经营不下去吗? 我们平时觉得一家公司撑不下去,大多是生意冷清、入不敷出,要么是盲目扩张投入太多,最后赚的钱赶不上花的钱,窟窿越来越大填不上。可华莱士偏偏不一样,它的处境显得格外反常,就像生活里那些让人摸不着头脑的小事,明明看着一切正常,结果却出人意料。 单看它的经营状况,营收一直保持着不错的水平,利润也在稳步上涨,手里也有能灵活动用的资金,这样的表现,怎么看都和“退市”沾不上边。很多人都会忍不住问,这样的成绩,到底哪里能看出难以为继?难道是因为它的产品卖得太便宜,薄利到撑不住长期运营? 华莱士靠着亲民的价格,在快餐市场站稳了脚跟,十几块能吃饱、二十块能吃好的定价,戳中了无数普通人的需求。它用二十多年的时间,把门店开遍了全国的城市乡镇,从繁华的城区到不起眼的县城,从校园周边到城中村角落,牢牢扎根在下沉市场,靠着性价比留住了一批又一批消费者。这样有规模、有客流的品牌,说它不赚钱,实在没人愿意相信。毕竟没有哪家企业是为了做慈善而开店,华莱士再亲民,本质上也是要盈利的,…

    2026-03-13
  • 极智嘉光环褪去:巨亏、研发隐忧与资金链压力下,亏损“魔咒”何时能破?

    2025年7月,北京极智嘉科技股份有限公司(02590.HK)头顶“全球仓储自主移动机器人第一股”的光环登陆港交所。 然而,《眼镜财经》梳理发现,在这家AMR(自主移动机器人)龙头企业看似亮眼的全球化布局背后,是连续数年无法摆脱的亏损泥潭、承压的资金链以及备受争议的研发能力。 透过最新财报数据,极智嘉高增长的故事正在褪色,其商业模式的脆弱性逐步显现。 增收不增利,亏损“魔咒”难破 极智嘉虽然实现了营收的持续增长,但这并未转化为实际的盈利能力,反而陷入了“卖得越多、亏得越狠”的财务怪圈。 2025年半年报显示,公司上半年营收达10.25亿元,同比增长30.96%,但期内依旧亏损4795.6万元。拉长周期看,2022年至2024年,极智嘉累计亏损超过35亿元,若算上2021年数据,近四年累计亏损额已逼近50亿元大关。 更令人担忧的是其主营业务的结构性风险。为了追求短期报表上的营收增长,极智嘉战略性缩减了RaaS这一更能体现长期服务价值的业务模式。 RaaS业务收入从2022年的2.05亿元骤降至2025年上半年的仅107.2万元,收入占比几乎可以忽略不计。这种业务调整策略虽然短期内拉高了营收,却导致公司收入结构极度单一化,完全暴露于硬件销售的周期性波动风险之下。 与此同时,为了支撑销售模式转型,公司存货激增至14.41亿元,达到同期营收的1.4倍,巨额存货不仅占压了宝贵的现金流,1.68亿元的存货撇减更是直接侵蚀了本已微薄的利润空间。 业内分析认为,这种以牺牲财务健康度为代价换取的低质量增长,显示出极智嘉距离真正的盈利拐点依然遥远。 重营销轻研发,技术护城河或成摆设 在竞争激烈的全球AMR市场,技术领先性本应是极智嘉的核心壁垒,但公司的费用分配却揭示了其对核心竞争力的真实态度:研发投入的力度远不及销售扩张的野心,技术护城河正面临失守的风险。 从费用结构来看,极智嘉更像是一家销售…

    2026-03-11

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注