增量难增收、毛利率告负,隆基绿能中报深亏近26亿,遭高瓴低位“割肉”

供需失衡局面下,光伏行业内卷竞争持续,隆基绿能(601012.SH)上半年录得降收增利,仍未走出亏损泥潭,归母净利润深亏25.69亿元。虽依托HPBC2.0技术推进产能升级、硅片及组件出货量实现同比增长,但仍难逃增量不增收与毛利率转负的困境。

增量难增收、毛利率告负,隆基绿能中报深亏近26亿,遭高瓴低位“割肉”

《碳见光伏》注意到,隆基绿能境内外营收呈现显著分化,受贸易壁垒与传统市场需求下滑影响,境外收入骤降超三成,而境内收入微增。深亏之际,隆基绿能通过裁员控费以缓解资金压力,但内部困局未解,公司又遭遇高瓴资本低位“割肉”套现5.84亿元,使得隆基绿能在行业调整期内面临层层挑战。

深陷亏损泥沼

今年上半年,国内光伏电池、组件产量增速降至15%以下,多晶硅、硅片产量出现负增长,产业链各环节价格在供需失衡的重压下持续低迷,光伏行业仍处于全面亏损的局面。

受产业链价格持续大幅下降和存货减值计提影响,隆基绿能依旧未能走出亏损泥潭。

2025年半年报显示,隆基绿能上半年实现营收328.13亿元,同比下降14.83%;对应归母净利润亏损25.69亿元,同比增长50.88%,主要受益于运营提效促进销售费用、管理费用大幅下降,以及资产减值损失的大幅减少。

今年上半年,隆基绿能实现硅片出货量52.08GW(对外销售24.72GW),同比增长17%,电池组件出货量41.85GW。但受光伏行业主要产品市场销售价格跌破行业成本线的竞争环境影响,公司经营亏损、增量不增收。

隆基绿能将HPBC2.0视为未来核心技术,上半年HPBC2.0先进产能稳步爬坡,出货约4GW。

有投资者注意到,此次披露的出货量与此前公布的产能不完全匹配。对此,隆基绿能解释称,今年上半年,公司HPBC2.0产能处于持续放量的阶段。当HPBC2.0产能开始投产后,仍需要一定时间进行产能爬坡,因此产能和期间产量数据存在一定的差异。

增量难增收、毛利率告负,隆基绿能中报深亏近26亿,遭高瓴低位“割肉”

《碳见光伏》了解到,HPBC1.0电池产能已经全部升级改造至HPBC2.0电池产能。产能建设方面,隆基绿能预计2025年末HPBC2.0电池高效产能占比超过60%。

值得一提的是,HPBC1.0产品一度遭遇“滑铁卢”。2023年下半年,隆基绿能新产品出现了严重的研产销脱节的错误,公司库存急剧上升,造成巨额存货跌价损失。公司在2024年下半年开始停产该产品,对产线进行新一代BC技术的改造升级,又造成了大量的停产损失。

据悉,隆基绿能上半年组件出货量为39.57GW,同比增长26%,其中BC产品占比超过20%。此外,电池对外销售2.28GW,其中仅有极少量BC电池。隆基绿能在2024年年报中提及,预计2025年实现硅片出货量120GW,组件出货量80-90GW,其中BC组件出货占比将超过四分之一。

不过,光伏行业依旧处于调整阶段,BC产品占比的提升尚难提振盈利能力。隆基绿能上半年毛利率为-0.82%,同比下降8.47个百分点,较去年末的7.44%由正转负。

隆基绿能坦言,公司希望能够在今年第四季度实现主营业务毛利和费用持平。目前费用虽已进入到平稳阶段,但预计降幅有限。随着BC产能的持续增加,每个季度BC产品的销售占比会显著提升,推动公司平均毛利率水平改善。

海内外营收表现背离

随着逆全球化和贸易保护主义趋势抬头,全球主要光伏市场不断提升本土化要求,并通过关税、反倾销反补贴调查、设置绿色门槛等措施升级光伏贸易壁垒。美国双反、对等关税、OBBB法案等频繁、突发的贸易政策变化大幅提高了企业海外投资和全球化市场布局风险。

隆基绿能在2025年半年报中提及,传统欧洲市场受高基数、补贴退坡和低电价影响需求回落,中东非、亚太等新兴市场在能源转型、用电需求增长驱动下多点开花。显然,海外市场正经历显著分化,传统主力市场面临收缩压力,而新兴市场则快速崛起。

增量难增收、毛利率告负,隆基绿能中报深亏近26亿,遭高瓴低位“割肉”

InfoLink数据显示,今年上半年,中国累计出口欧洲市场约50.5GW光伏组件,同比下降7%;出口美洲市场约14.15GW光伏组件,同比下降16%,两大传统市场均呈下滑趋势。

虽然半年报中没有直接披露明确的海外组件出货量,但隆基绿能上半年硅片海外销量逆势增长,同比大幅增长70%以上。

但受全球部分传统市场需求放缓、贸易壁垒加剧以及产业链价格竞争白热化影响,隆基绿能难逃海外收入走低的尴尬局面。数据显示,公司上半年境外收入124.06亿元,较去年同期的185.28亿元下滑了33.05%;境内实现营收204.08亿元,较去年同期的200亿元增长了2.04%,境内外营收表现显著分化。

增量难增收、毛利率告负,隆基绿能中报深亏近26亿,遭高瓴低位“割肉”

据媒体披露,上半年,A股十大光伏组件企业出海普遍受阻,海外收入合计961.56亿元,同比减少26.54%。值得注意的是,多数企业海外收入降幅大于国内收入降幅。

《碳见光伏》注意到,面对海外收入下滑压力,隆基绿能策略上更倾向于谨慎布局。据悉,隆基绿能在美国的5GW组件合资工厂于2023年达产。有投资者在2025年半年度业绩说明会上问及,公司是否有计划以独立身份(不含美国合资工厂部分)向美国市场进行销售?隆基绿能回应称,美国市场的政策变化特别快速,当前的情况较为复杂,公司暂时以美国合资工厂供应美国市场为主。

高瓴减持套现5.84亿元

《碳见光伏》注意到,伴随业绩承压,隆基绿能董监高薪酬持续缩水,2022年到2024年的降幅超七成。2024年,隆基绿能董监高合计领取税前报酬1585.24万元。其中,董事长钟宝申的年薪为89.55万元,较2023年的1153.95万元骤降92.24%。实控人李振国年薪84.65万元,同比缩水89.63%;董秘刘晓冬的税前报酬降至146.32万元,降幅为33.98%。今年上半年,李振国未在公司领取报酬。

除董监高降薪外,隆基绿能的大幅裁员亦引发行业关注。虽然半年报未披露员工数具体情况,但数据显示,公司上半年应付职工薪酬为11.13亿元,同比下滑6.38%。随着员工人数下降及奖金减少,隆基绿能管理费用、研发费用也有不同程度缩水。其中,管理费用13.43亿元,同比下降22.75%;研发费用7.51亿元,同比下滑15.15%。

同期,经营活动现金流净额为-4.84亿元,同比增长92.45%,主要为购买原材料及支付职工薪酬流出减少。虽然现金流同比改善,但净流出情况仍反映出公司的资金压力。

增量难增收、毛利率告负,隆基绿能中报深亏近26亿,遭高瓴低位“割肉”

《碳见光伏》注意到,隆基绿能在披露2025年中报的同时,还发布了股东减持结果公告。高瓴旗下HHLR于2025年6月30日至8月22日通过集中竞价交易方式减持3755.72万股股份,套现5.84亿元,持股比例降至5%以下,当前持股数3.79亿股。

在此之前,HHLR早想套现走人,却因转融通操作遭监管调查。2023年,HHLR将部分股份通过转融通业务借出,但出借股份到期归还后,HHLR的持股比例却由原来的5.85%变为4.98%。在此期间,HHLR悄无声息减持了约0.87%的股份。

据悉,高瓴资本于2020年以70元/股的价格受让隆基绿能2.26亿股股份,交易总对价158.41亿元。截至9月15日发稿,隆基绿能股价为17.32元/股,目前持有的股权价值为65.63亿元。

需要注意的是,HHLR减持的时点难言理想。在股价下探至2021年以来的阶段性低点(12.63元/股)后,隆基绿能当前股价仅算底部反弹,相比71.68元/股的阶段高点,总体仍处于低位区间。由此可见,高瓴资本此次减持可视为底部“割肉”。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:远视互动

(0)
远视财商远视财商
上一篇 2025-09-24 下午1:44
下一篇 2025-09-26 上午9:48

相关推荐

  • 货基缩水、权益掉队、合规踩线:天弘基金的万亿空心化

    依靠余额宝发展壮大的天弘基金,曾凭借渠道红利实现规模快速增长。但2025年年报、2026年一季度财务数据披露后,公司对货币基金业务的依赖及盈利变化情况逐步显现。 《眼镜财经》进一步梳理发现,2026年6月监管部门对其出具的外汇业务违规罚单,以及旗下部分权益与指数基金业绩表现偏弱、核心投研人才变动等多重因素,这家头部公募在业务结构、内控管理、投研能力等方面面临若干课题。 万亿规模之下,天弘基金正面临货基规模变化、权益转型承压、合规建设待加强等多方面挑战。 财报凸显业务结构集中 货币基金规模变化影响盈利表现 2025全年经营数据显示天弘基金对余额宝的依赖度较高,业务结构集中问题成为影响盈利增长的因素之一。 2025年天弘基金全年实现营业收入72.36亿元,相较2024年全年86.72亿元同比下降16.56%;全年归母净利润14.82亿元,2024年净利润为19.65亿元,同比下降24.58%,营收、利润均出现两位数下滑。 《眼镜财经》注意到,拆分收入结构来看,货币基金管理费仍是公司收入主要来源,全年货币基金贡献管理费占总收入比重接近70%,单一业务集中度较高。天弘余额宝2025年末规模7646亿份,对比2024年末8129亿份全年净赎回超480亿份,基金净利润1.15亿元,同比2024年1.73亿元下降33.37%。 需要注意的是,货币基金收益率持续下行,2025年末余额宝7日年化收益率徘徊在1%左右,存量客户持续赎回,规模收缩对管理费收入形成压力。 2026年一季度财务数据显示,一季度公司营业收入16.18亿元,较2025年同期19.75亿元同比下降18.08%;一季度净利润3.25亿元,同比2025年一季度4.16亿元下降21.87%。 公司通过发力权益、指数、QDII产品对冲货基下滑压力,但转型投入与产出存在一定落差。2026年一季度新发11只指数主题基金,其中9只成立后…

    2026-07-29
  • 营收利润双下滑、多只产品遭赎回 平安基金的“渠道依赖症”何解?

    依托平安集团渠道资源发展起来的平安基金,长期依靠银行、保险代销渠道实现规模增长,但这种“高枕无忧”的日子越来越少。 《眼镜财经》梳理2025年年报、2026年一季报披露的经营数据显示发现,营收、净利润增长有所放缓,旗下部分核心基金份额出现变化,管理费收入相应调整。 此外,公司近年来深圳证监局多次下发监管措施,涉及产品申报材料、债券投资风控、销售环节内控等方面,合规管理存在持续改进空间。 在公募行业竞争加剧、头部机构投研与风控体系持续完善的背景下,平安基金面临业绩增长、合规管理、投研建设三方面课题,长期发展需持续关注。 营收利润增长有所放缓 产品规模变动影响管理费收入 2025年全年,平安基金母公司口径实现营业收入25.48亿元,对比2024年全年18.80亿元营收,同比增长35.53%,但收入结构中货币基金管理费占比上升,权益、债券类产品管理费收入有所调整。全年归母净利润21.68亿元,2024年净利润14.95亿元,同比增长44.99%,利润增长与货币基金规模变化关联度较高。 2026年一季度经营数据显示,单季度营业收入8.78亿元,对比2025年同期11.36亿元,同比下降22.71%;一季度净利润6.98亿元,2025年同期9.12亿元,同比下降23.46%。 拆分收入结构来看,2026年一季度主动权益基金管理费收入同比下降31.2%,中长期纯债基金管理费下降27.6%,货币基金管理费保持增长。 《眼镜财经》梳理发现,公司旗下部分产品2025年出现规模变动。平安高等级债全年净利润由2024年盈利3463.87万元转为亏损24.04万元,E类份额全年缩水89.13%;平安短债期末净资产同比下降27.88%,净利润同比下降66.96%;平安中证A50ETF联接期末净资产降幅41.61%。2026年一季度,部分混合型基金净值出现回撤,平安优质企业混合单季度利润亏损2128.…

    2026-07-27
  • 携程被罚超51亿元背后:垄断躺赚肆无忌惮,收割商家与用户双向翻车

    2026年7月25日,市场监管总局一纸重磅罚单,给横行在线旅游行业多年的携程狠狠“泼了一盆冷水”。 《眼镜财经》注意到,因长期滥用市场支配地位实施垄断行为,携程最终被罚没51.79亿元,创下国内在线旅游OTA行业反垄断处罚金额新纪录。这笔天价罚单,并非一次偶然的监管问责,而是对携程多年“霸道操作”的终极清算。 长久以来,手握超50%在线酒店预订市场份额的携程,早已把行业规则玩弄于股掌之间。强制商家“二选一”锁死流量、用霸王条款逼商家承诺全网最低价、靠调价助手私自篡改房价收割利润、大数据花式套路消费者、高佣金层层压榨中小商家……一系列操作堪称行业“天花板级乱象”。 一边是躺着坐收高额佣金、垄断市场独享红利,一边是商家叫苦不迭、消费者投诉不断。51亿巨额罚款落地,看似是天价惩戒,实则只是携程多年违规牟利的冰山一角,这家OTA巨头的傲慢与贪婪,早已根深蒂固。 强制二选一+最低价绑架 垄断霸权拿捏全行业,商家毫无话语权 自2020年起,稳居在线酒店预订市场半壁江山的携程,彻底开启了“垄断霸权模式”,不靠服务赢市场,全靠规则碾压同行、捆绑商家,用两套霸王条款牢牢锁死行业资源,也是此次51亿重罚的核心罪状。 《眼镜财经》了解到,为彻底垄断客源、挤压竞品生存空间,携程推出“特牌酒店”专属机制,打着流量倾斜、资源扶持的幌子,变相强制优质商家签署独家合作协议。 简单来说,商家想要携程的顶级流量曝光、订单扶持,就必须遵守“二选一”规则,彻底下架美团、飞猪等所有竞争平台的房源,不得跨平台经营。若是商家胆敢多平台上架,立刻取消特牌资质、大幅限流降权、提高佣金比例,让门店订单断崖式下跌,直至被迫妥协。 不少云南、浙江民宿商家公开吐槽,携程客户经理常年电话、微信施压,软硬兼施逼迫站队,中小民宿、酒店体量小、客源依赖平台流量,根本没有反抗余地,只能被迫放弃多渠道经营,沦为携程的“独家赚钱工具”。 不止强…

    2026-07-25
  • 广发基金多重风险交织:业绩大面积失守,盈利结构暗藏隐忧

    作为行业规模领先的头部公募,广发基金依托广发证券渠道优势,2025年实现净利润27.53亿元,规模常年位居行业前列。但结合2025年年报、2026年一季报完整经营数据,叠加近年监管措施记录,公司面临若干结构性课题。 《眼镜财经》梳理发现,2025至2026年,公司先后因从业人员违规、产品信息披露、基金经理集中持仓等问题收到监管关注;财报数据显示,公司盈利对管理费收入依赖度较高,主动权益产品整体表现偏弱,2026年一季度主动权益板块账面利润转负; 此外,近年来公司还存在核心投研人才流动、基金经理管理负荷、迷你基金数量增加等问题。 在公募行业强化合规、投资者注重长期稳健收益的背景下,广发基金合规、投研、业务结构三方面课题相互关联,头部机构的经营稳健性受到市场关注。 监管措施多次落地 合规体系存在改进空间 《眼镜财经》梳理发现,近年多份监管文书反映了广发基金在不同业务环节的合规问题,覆盖从业人员管理、产品信息披露、投资风控等方面。 2019年,证监会核查发现广发基金旗下广发中证全指医药卫生ETF及其联接基金存在信息披露问题,康美药业彼时已被证监会立案调查,但公司连续多份定期报告未充分披露该风险事项,后续发布更正公告,上海证监局对公司出具警示函,认定信息披露内控流程需加强,未建立定期报告交叉复核机制。 2017年,重庆证监局下发行政处罚决定书,广发基金时任员工与配偶共同借用第三方证券账户开展股票交易,未按法规向公司申报个人证券投资行为,监管对当事人处以5万元罚款,指出广发基金从业人员投资申报、日常排查机制存在改进空间。 这些罚单说明,广发基金人员管理问题持续受到关注,2026年行业投诉平台出现投资者反馈,涉及渠道销售人员宣传中侧重历史收益、风险提示不足,分支机构销售行为常态化巡检有待加强。 2023年12月,市场关注到广发基金基金经理刘格菘管理产品重仓国联股份,个股存在业绩相关质疑…

    2026-07-24
  • 净利润暴增740倍的江波龙,又是什么逻辑?

    转眼2026年的进度条已经覆盖了一半,每年这个时候,又是A股企业公开业绩预告的时间。 当大家都在猜测又有哪个企业会甩出一份“王炸”业绩预告时,存储领域的江波龙突然公开的一份半年报,直接掀翻了整个市场!上半年净利润预增62204%-74394%,从千万级盈利直接冲入百亿利润俱乐部,引爆年内最强业绩“核弹”! 很多人第一眼看了740倍这个数字后,第一反应是“基数太低的数字游戏”,因为去年同期净利润仅为1476万元,而今天则蹿升到92亿-110亿,可事实恰恰相反,靠存储模组封神的江波龙,藏着一套“封神”的逻辑,这才是普通人很难看透的“玄机”。 要问江波龙暴富的原因是什么,我们先从这三个问题开始。 涨价是最大推手? 无论是哪个行业、哪个领域的企业,创建的目的无非就是两个:一、利润;二、服务市场! 放眼整个市场,除了一些国企例外,其余的企业恐怕绝大多数的目的都是二者皆具,既为了利润,也为了服务市场。就在过去一年的时间里,内存、SSD、存储卡价格一路猛涨,AI服务器、AI PC等新需求直线上升,全球存储晶圆产能增长有限,存储企业也开始在商业大客户和普通消费者之间做出选择。 这样一来的结果是,一台PS5扩容为2TB PCle.4.0 SSD已经涨到了1600元,价格超过了半台二手主机的成本。疯狂涨价的市场,受益的不止是三星、美光、英伟达这些上游巨头,作为中国存储的龙头企业,江波龙自然成了这波涨潮中的最大赢家。 如果仅仅是因为存储价格大幅上涨,就能获得净利润几百倍的暴涨,这显然是无法成立的,毕竟,整条产业链价格上涨,谁也无法避免,而江波龙之所以能“躺赢”,其实是因为此前采购的低成本晶圆和存货,在一再上涨的价格趋势下,开始释放出巨大的价格差。这也让人看到了一个清晰的事实:库存不会因为市场涨价直接变成利润,但产品大卖后的收入对比此前较低的采购 价格,毛利率和净利润就会被放大。 靠“捡漏”赚差价…

    2026-07-24
  • 嘉实基金的“万亿”隐忧:内控失守,投研失衡

    作为国内公募行业”老十家”机构之一,嘉实基金依靠全品类布局长期位居行业前列,管理规模突破万亿,旗下权益、固收、指数ETF产品线覆盖面较广。 但《眼镜财经》梳理2025年年报与2026年一季度公开财务数据,结合近一年多监管措施、产品运作情况可见注意到,嘉实基金在内控合规、产品业绩、子公司管理等方面面临多重课题,头部机构的稳健经营能力受到市场关注。 监管措施持续落地 内控体系与整改效果有待验证 2025年11月北京证监局向嘉实基金出具监管措施决定书,指出公司合规内控机制、投资运作流程、公司治理等方面存在需要改进之处,同时暂停受理固定收益类公募产品注册三个月。 监管明确表示,嘉实部分内部制度执行需加强,关键业务环节落实不到位,风险校验机制有待完善。嘉实对外称已完成制度梳理、人员培训、系统升级并提交整改报告,但后续相关事件表明,整改的全面性仍需持续观察。 《眼镜财经》注意到,罚单落地约半年后,监管关注延伸至嘉实旗下全资销售子公司嘉实财富。2026年4月山西证监局针对嘉实财富太原分公司出具监管措施,指出营业场所未按规定置备经营业务许可证;分公司负责人三年时间兼任多家异地分公司管理职务,在太原本地无实质履职记录,母公司未建立跨区域兼职约束制度,最终机构与相关责任人被记入证券市场诚信档案。 母子公司接连出现合规问题,反映嘉实管控体系存在改进空间。同时,从业人员相关案件亦反映内控需加强。嘉实原基金经理王宇恒在职期间,利用掌握的基金持仓、交易指令等未公开信息,明示、暗示外部人员进行证券交易,2024年末被证监会天津监管局处以100万元罚款。 业内分析认为,该案件反映嘉实对投研人员行为监控、保密管理、异常交易排查机制存在漏洞。叠加2022年因对子公司管控、内控等方面收到的警示函与责令改正文书,嘉实合规体系的有效性仍需持续验证。 年报季报业绩分化明显 主题基金风格漂移情况…

    2026-07-13

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注