增量难增收、毛利率告负,隆基绿能中报深亏近26亿,遭高瓴低位“割肉”

供需失衡局面下,光伏行业内卷竞争持续,隆基绿能(601012.SH)上半年录得降收增利,仍未走出亏损泥潭,归母净利润深亏25.69亿元。虽依托HPBC2.0技术推进产能升级、硅片及组件出货量实现同比增长,但仍难逃增量不增收与毛利率转负的困境。

增量难增收、毛利率告负,隆基绿能中报深亏近26亿,遭高瓴低位“割肉”

《碳见光伏》注意到,隆基绿能境内外营收呈现显著分化,受贸易壁垒与传统市场需求下滑影响,境外收入骤降超三成,而境内收入微增。深亏之际,隆基绿能通过裁员控费以缓解资金压力,但内部困局未解,公司又遭遇高瓴资本低位“割肉”套现5.84亿元,使得隆基绿能在行业调整期内面临层层挑战。

深陷亏损泥沼

今年上半年,国内光伏电池、组件产量增速降至15%以下,多晶硅、硅片产量出现负增长,产业链各环节价格在供需失衡的重压下持续低迷,光伏行业仍处于全面亏损的局面。

受产业链价格持续大幅下降和存货减值计提影响,隆基绿能依旧未能走出亏损泥潭。

2025年半年报显示,隆基绿能上半年实现营收328.13亿元,同比下降14.83%;对应归母净利润亏损25.69亿元,同比增长50.88%,主要受益于运营提效促进销售费用、管理费用大幅下降,以及资产减值损失的大幅减少。

今年上半年,隆基绿能实现硅片出货量52.08GW(对外销售24.72GW),同比增长17%,电池组件出货量41.85GW。但受光伏行业主要产品市场销售价格跌破行业成本线的竞争环境影响,公司经营亏损、增量不增收。

隆基绿能将HPBC2.0视为未来核心技术,上半年HPBC2.0先进产能稳步爬坡,出货约4GW。

有投资者注意到,此次披露的出货量与此前公布的产能不完全匹配。对此,隆基绿能解释称,今年上半年,公司HPBC2.0产能处于持续放量的阶段。当HPBC2.0产能开始投产后,仍需要一定时间进行产能爬坡,因此产能和期间产量数据存在一定的差异。

增量难增收、毛利率告负,隆基绿能中报深亏近26亿,遭高瓴低位“割肉”

《碳见光伏》了解到,HPBC1.0电池产能已经全部升级改造至HPBC2.0电池产能。产能建设方面,隆基绿能预计2025年末HPBC2.0电池高效产能占比超过60%。

值得一提的是,HPBC1.0产品一度遭遇“滑铁卢”。2023年下半年,隆基绿能新产品出现了严重的研产销脱节的错误,公司库存急剧上升,造成巨额存货跌价损失。公司在2024年下半年开始停产该产品,对产线进行新一代BC技术的改造升级,又造成了大量的停产损失。

据悉,隆基绿能上半年组件出货量为39.57GW,同比增长26%,其中BC产品占比超过20%。此外,电池对外销售2.28GW,其中仅有极少量BC电池。隆基绿能在2024年年报中提及,预计2025年实现硅片出货量120GW,组件出货量80-90GW,其中BC组件出货占比将超过四分之一。

不过,光伏行业依旧处于调整阶段,BC产品占比的提升尚难提振盈利能力。隆基绿能上半年毛利率为-0.82%,同比下降8.47个百分点,较去年末的7.44%由正转负。

隆基绿能坦言,公司希望能够在今年第四季度实现主营业务毛利和费用持平。目前费用虽已进入到平稳阶段,但预计降幅有限。随着BC产能的持续增加,每个季度BC产品的销售占比会显著提升,推动公司平均毛利率水平改善。

海内外营收表现背离

随着逆全球化和贸易保护主义趋势抬头,全球主要光伏市场不断提升本土化要求,并通过关税、反倾销反补贴调查、设置绿色门槛等措施升级光伏贸易壁垒。美国双反、对等关税、OBBB法案等频繁、突发的贸易政策变化大幅提高了企业海外投资和全球化市场布局风险。

隆基绿能在2025年半年报中提及,传统欧洲市场受高基数、补贴退坡和低电价影响需求回落,中东非、亚太等新兴市场在能源转型、用电需求增长驱动下多点开花。显然,海外市场正经历显著分化,传统主力市场面临收缩压力,而新兴市场则快速崛起。

增量难增收、毛利率告负,隆基绿能中报深亏近26亿,遭高瓴低位“割肉”

InfoLink数据显示,今年上半年,中国累计出口欧洲市场约50.5GW光伏组件,同比下降7%;出口美洲市场约14.15GW光伏组件,同比下降16%,两大传统市场均呈下滑趋势。

虽然半年报中没有直接披露明确的海外组件出货量,但隆基绿能上半年硅片海外销量逆势增长,同比大幅增长70%以上。

但受全球部分传统市场需求放缓、贸易壁垒加剧以及产业链价格竞争白热化影响,隆基绿能难逃海外收入走低的尴尬局面。数据显示,公司上半年境外收入124.06亿元,较去年同期的185.28亿元下滑了33.05%;境内实现营收204.08亿元,较去年同期的200亿元增长了2.04%,境内外营收表现显著分化。

增量难增收、毛利率告负,隆基绿能中报深亏近26亿,遭高瓴低位“割肉”

据媒体披露,上半年,A股十大光伏组件企业出海普遍受阻,海外收入合计961.56亿元,同比减少26.54%。值得注意的是,多数企业海外收入降幅大于国内收入降幅。

《碳见光伏》注意到,面对海外收入下滑压力,隆基绿能策略上更倾向于谨慎布局。据悉,隆基绿能在美国的5GW组件合资工厂于2023年达产。有投资者在2025年半年度业绩说明会上问及,公司是否有计划以独立身份(不含美国合资工厂部分)向美国市场进行销售?隆基绿能回应称,美国市场的政策变化特别快速,当前的情况较为复杂,公司暂时以美国合资工厂供应美国市场为主。

高瓴减持套现5.84亿元

《碳见光伏》注意到,伴随业绩承压,隆基绿能董监高薪酬持续缩水,2022年到2024年的降幅超七成。2024年,隆基绿能董监高合计领取税前报酬1585.24万元。其中,董事长钟宝申的年薪为89.55万元,较2023年的1153.95万元骤降92.24%。实控人李振国年薪84.65万元,同比缩水89.63%;董秘刘晓冬的税前报酬降至146.32万元,降幅为33.98%。今年上半年,李振国未在公司领取报酬。

除董监高降薪外,隆基绿能的大幅裁员亦引发行业关注。虽然半年报未披露员工数具体情况,但数据显示,公司上半年应付职工薪酬为11.13亿元,同比下滑6.38%。随着员工人数下降及奖金减少,隆基绿能管理费用、研发费用也有不同程度缩水。其中,管理费用13.43亿元,同比下降22.75%;研发费用7.51亿元,同比下滑15.15%。

同期,经营活动现金流净额为-4.84亿元,同比增长92.45%,主要为购买原材料及支付职工薪酬流出减少。虽然现金流同比改善,但净流出情况仍反映出公司的资金压力。

增量难增收、毛利率告负,隆基绿能中报深亏近26亿,遭高瓴低位“割肉”

《碳见光伏》注意到,隆基绿能在披露2025年中报的同时,还发布了股东减持结果公告。高瓴旗下HHLR于2025年6月30日至8月22日通过集中竞价交易方式减持3755.72万股股份,套现5.84亿元,持股比例降至5%以下,当前持股数3.79亿股。

在此之前,HHLR早想套现走人,却因转融通操作遭监管调查。2023年,HHLR将部分股份通过转融通业务借出,但出借股份到期归还后,HHLR的持股比例却由原来的5.85%变为4.98%。在此期间,HHLR悄无声息减持了约0.87%的股份。

据悉,高瓴资本于2020年以70元/股的价格受让隆基绿能2.26亿股股份,交易总对价158.41亿元。截至9月15日发稿,隆基绿能股价为17.32元/股,目前持有的股权价值为65.63亿元。

需要注意的是,HHLR减持的时点难言理想。在股价下探至2021年以来的阶段性低点(12.63元/股)后,隆基绿能当前股价仅算底部反弹,相比71.68元/股的阶段高点,总体仍处于低位区间。由此可见,高瓴资本此次减持可视为底部“割肉”。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:远视互动

(0)
远视财商远视财商
上一篇 2025-09-24 下午1:44
下一篇 2025-09-26 上午9:48

相关推荐

  • 2年收入翻了125倍,沃兰迪如何靠一款跑鞋崛起

    2022年销售额300万,2025年至今突破3.8亿,2年时间实现125倍的爆炸式增长,这不是什么AI加持下的高科技,也不是人工智能领域突然横空出世的科技公司,而是一家正在崛起的体育用品公司,而它的腾飞,居然是只靠一款跑鞋! 是不是听不起来很魔幻?在如今运动鞋服赛道一片红海、“内卷”得火花四溅的环境下,一个原本不知名的品牌,短时间内迅速爆红,一举创造出让人惊讶的商业奇迹,从专业钉鞋到体考爆款、从运动员创业到行业黑马,它的成功不是偶然,而是踩准时代节拍的必然结果。这家叫沃兰迪的公司,用跑鞋“异类”证明,从0到100的跨越,不是传说,而是真正存在的逆袭。 一个品牌如何实现零的突破? 熟悉体育运动、经常关注体育的人大概都知道,作为竞技运动员,吃的可谓是“青春饭”,一旦过了黄金年龄段,最后的归宿不是留在原来的组织担任技术指导、教练,就是只能转行。然而,一支体育代表队的成员众多,真正能留下来的人并不多,大多数人还是只能选择转行,像著名体育用品创始人李宁一样,投身商海重新开始,一切从零再来。 沃兰迪的起步,就是从创始人周健和张乔扬夫妇开始的,因为在创立这个品牌之前,周健就已经尝试过代购国外的大牌跑鞋、运动鞋,经过一定的积累后,逐步发展成国内田径领域的四大分销商之一,为后来的自主品牌积累了行业认知和启动资金。不可忽视的是,与所有的品牌创立、公司起步一样,沃兰迪在最初的几年内,一直都是苦练内功、狠抓产品的质量和性能,大部分时间都专注在研发和不断改进上。所以,起初的品牌知名度有限,业绩也不起眼。 直到2022年,经过7年的厚积薄发,沃兰迪终于从最初的钉鞋,拓展出体考体侧鞋、马拉松竞速鞋、大众训练鞋等品类,但当时的销售额还只有300万元,在此之前,创业团队更多的是通过打磨产品、积蓄内功,逐步实现从零开始的突破。 成功的秘诀:专注细分赛道 10年前的体育运动行业,尤其是在跑鞋这样的细分领域,早已…

    2025-12-03
  • 净利润飙升近200倍,源杰科技的AI隐形冠军藏不住了!

    全球资产集体大涨、A股的消费股也迎来一股涨停潮,似乎让人一直失望的股市终于复苏,投资者和股民们都看了翻身的希望。 越是这个时候,那些原本一直低调的“潜力股”就容易被人“挖”出来。因为长久以来一直坚挺的白马股、明星股是过去和现在,而那些具备广阔前景、未来成长空间巨大的,才更能“赚大钱”,尤其是先前知之甚少、具备某个行业巨大投资价值的“隐形冠军”。 如此导向之下,今年前三季度净利润直接飙升的源杰科技,彻底藏不住了,AI隐形冠军的成色终于浮现,光芯黑马的身份也呼之欲出。 前三季度净利润暴涨近200倍 很多人都说今年刚过去的“双十一”,原本应该是像往年一样的“购物狂欢节”,可谁也没想到,在悄无声息的冷清中,今年的双十一,风头会被其他涨疯的消费股盖过。除了欧美股市集体狂欢,A股的多只消费股也集体涨停。这看似“离奇”的一幕,则与消费热情骤降形成了鲜明对比。 当然,最令人意外的是消费者对消费回归理智,而更意外的是,当近期的源杰科技发布第三季度财报:净利润飙升19348.65%,近200倍的利润增长,让人几乎不敢相信,去年同期还亏损的AI公司,今年就顺利实现了盈利5963万的“反转”。这个堪比开挂的转变,坐实了“AI隐形冠军”的名头,也展现了它光模块产业链深处的“宝藏公司”身份。 造出了媲美欧美的光芯片,也正式终结了中国这些年被海外“卡脖子”的悲催纪录。作为专门研发生产半导体光芯片的高新企业,源杰科技深耕领域多年,是为数不多的能批量供应高端产品的公司,之所以在行业“蛰伏”这么久,直到最近才引起普遍的关注,最大原因无非就是它不搞重资产盲目扩张而是聚焦“研发+定制化生产”的轻资产模式,瞄准高附加值的细分市场精准发力,一方面持续加码研发投入;另外一方面深度绑定国内头部光模块厂商,避开了低端市场的价格战,牢牢占据高端市场的主动权。 从不为人知的行业新丁到净利润暴涨近20倍,源杰科技其实已经默默在细…

    2025-12-02
  • 金龙鱼急召说明会“自证清白”,子公司诈骗案陷罗生门,谁是真正受害人?

    一纸判决,将金龙鱼(300999.SZ)推向舆论的风口浪尖。在其下属子公司广州益海被判合同诈骗罪后,金龙鱼紧急召开投资者说明会,就该事件作出回应。 《眼镜财经》注意到,广州益海在会上不仅公开喊冤,金龙鱼董事长更是打起了“感情牌”。在广州益海的自辩中,公司将矛头指向原案中的被害单位,反称自己才是真正的受害者,令案件陷入“罗生门”。 对于正处于业绩恢复期的金龙鱼而言,这场涉案金额近19亿元的纠纷,已接近公司前三季度归母净利润的七成。这场风波的冲击已传导至二级市场,公司市值已蒸发逾百亿元。 一审判决结果出炉,子公司被判合同诈骗 11月19日,金龙鱼发布公告,称公司下属子公司益海(广州)粮油工业有限公司(以下简称“广州益海”)收到法院下发的一审《刑事判决书》。 判决结果显示,被告单位广州益海构成合同诈骗罪,判处罚金100万元。同时,法院责令广州益海与云南惠嘉进出口有限公司(下称“云南惠嘉”)对被害单位安徽华文国际经贸股份有限公司(以下简称“安徽华文”)18.81亿元经济损失承担共同退赔责任。 广州益海表示不认可该判决,并已当庭提出上诉。金龙鱼在公告中明确表态,将依法全力支持子公司推进上诉程序。 《眼镜财经》注意到,本案纠纷可追溯至2008年至2014年期间的棕榈油贸易业务。 根据金龙鱼此前发布的《起诉书》,广州益海作为中转仓储方,与安徽华文和云南惠嘉签订《中转协议书》,负责储存安徽华文代理云南惠嘉进口的棕榈油。但云南惠嘉负责人张利华通过向时任安徽华文董事长王民、时任安徽华文副总经理兼财务总监王小虎行贿,促使二人同意将约定的“先款后货”交易模式变更为“先货后款”。 此后,张利华违背与王民的约定,严重超出额度获取货权,同时通过伪造《对账函》等多种手段掩盖储存在广州益海等仓储单位的棕榈油已被销售的事实。在此过程中,广州益海的工作人员喻平及柳德刚接受了张利华的行贿,在多个关键环节为云南惠嘉…

    2025-11-26
  • 明明业绩还不错,为什么说茅台都开始跌落神坛?

    作为A股、乃至资本界最耀眼的明星股,茅台自登陆股市以来,一直是白酒行业雷打不动的标杆,也是众多行业争相仰望的“神股”。高光的背后,自然是业绩持续高增长、净利润和毛利率都堪称“印钞机”;另外一方面,品牌超强的影响力,在商务宴请、礼品市场需求旺盛,产品的稀缺性也让它成了高端白酒的代名词;其次,机构和散户的纷纷加入,资本的狂热追捧,也推动了股价高涨,一再屡创新高。 然而,随着2025年“史上最严禁酒令”实施,这一系列的政策直接切断了白酒的核心消费场景,尤其是以茅台为代表的高端白酒,政务和商务需求大幅萎缩,属于白酒行业的“好日子”也拿到头了。难怪人们都在说茅台跌落“神坛”,背后的原因其实也是耐人寻味。 业绩依然可观,但市场已经“今非昔比” 在前不久刚发布的2025年第三季度财报中,茅台营收1309.04亿元,同比增长6.32%;净利润668.99亿元,同比增长6.13%;毛利率仍然稳定在91.26%的高位,业绩表现依然可观。然而,看似平稳的数据背后,是白酒行业需求收缩、消费迭代与资产估值重构的三重“隐形压力”。尤其是在外界甚少关注的8年行业产量持续下降、通缩无法遏制的背景下,业绩稳定增长固然可圈可点,但面对市场的“今非昔比”,自身战略调整折射的是高端白酒行业在消费环境巨变中的生存逻辑。 熟悉股市的股民几乎都是心知肚明,近一年来,茅台股价不断下跌,实物产品的批发价和零售价也在不断下滑,具有标志性的飞天茅台从原本的3000元一路下滑到如今的1500元,之前在各大超市都不一定买得到的1499元2025版飞天茅台,现在许多大超市都可以限量供应。这可能就是大家所说的“跌落神坛”,不仅股价和市值相比 巅峰时几乎腰斩,消费主力的更新迭代、经济情况急剧下滑、年轻人对白酒“不感冒”,都让大家意识到不仅是行业龙头有可能走下神坛,就连整个白酒行业都可能输给时代。 让白酒厂商感知愈发明显的是:白酒正在受到…

    2025-11-21
  • 明明可以“稳中求胜”,奇瑞为什么一定要用“翻车”来营销?

    “本该从容不迫、游刃有余,结果却慌慌张张、连滚带爬”——这句来自台湾的梗,火得猝不及防,却意外戳中了很多场景的真相。理想与现实的落差,往往比想象中更直白,而如今的奇瑞,似乎正应了这句调侃。 故事的起点,是近期这场闹得沸沸扬扬的天门山营销“翻车”。 一场“东施效颦”的极限挑战 营销圈从不缺“作死名场面”。前有始祖鸟在喜马拉雅山放烟花,耗资千万却被骂“炸山”;后有西贝临门一脚的上市计划,被罗永浩一己之力搅黄。如今,奇瑞也加入了这场“反向营销”队列,只不过它的目标,是复刻路虎揽胜当年的传奇。 多年前,路虎揽胜轻松征服天门山999级天梯,成了汽车圈的经典营销案例。或许是想致敬传奇,或许是想弯道超车,奇瑞带着自家风云X3L也站上了这道天梯。可结果没能复制辉煌,反而上演了“溜车”窘境,护栏上清晰的撞痕,成了这场挑战最真实的写照。 有人说这是“照妖镜”,照出了国产汽车与顶级越野车的差距;也有人说这是品牌焦虑的外露,在流量至上的时代,连老牌车企都忍不住铤而走险。但换个角度看,这场看似狼狈的“翻车”,其实藏着不一样的门道。 先不说天门山极为艰险的坡度和45 ͦ湿滑台阶与普通路面无法相比,路虎揽胜已经是全球越野车中的极限技术集大成者,配置顶级、各项参数豪华;奇瑞想通过极限场景证明风云X3L的四驱性能,但城市SUV的横置双电机布局、城市静音轮胎,与天门山这样陡峭的“山路”根本无法相提并论。 值得注意的是,强如路虎揽胜,当年为了挑战天门山的999级台阶,用了3个月的精细化筹备:精准测量每级台阶、选择晴天并清理路面,启用职业车手;而奇瑞仅用一个月仓促上阵,简直是为了“营销”都不要命了,这种准备不足、毫无技术含量的操作,谁能相信是出自一个专业的团队?这和奇瑞的造车专业性口碑相比,完全就是一个让人看眼界的笑话,结果也就可想而知。 看似输了场面,实则赢了清醒 不少看热闹的人等着奇瑞复刻路虎的“神操作”,却…

    2025-11-19
  • 流感用药争议背后的“灵魂拷问”:中医药如何作答成分、机制、疗效三大质疑?

    近日,随着流感高发季节的到来,各类抗病毒用药指南在社交媒体和医疗专业平台广泛传播,引发社会各界的高度关注。然而,在这片几乎清一色推荐奥司他韦、玛巴洛沙韦等化学药物的声浪中,围绕中医药疗效认定与科研方法的深层次质疑也逐渐浮出水面,形成了一场关乎医学理念、证据标准与治疗哲学的深刻讨论。 细心的医疗从业者和患者发现,这些指南详尽罗列了各类化学抗病毒药物的用法用量、作用机制及注意事项,却对已在国家《流行性感冒诊疗方案》中明确列入且拥有多年临床应用基础的中医药方案只字未提。 这种“选择性呈现”不禁让人质疑:指南制定者是否在某种程度上预设了“化学药优先”的立场?当金振口服液等中成药已通过系统对比研究证实其在退热、祛痰、改善肺部体征等方面的综合优势时,这种忽视是否显得有失公允? 化学药靶点疗法面临挑战,中药机制是否更应明确? “H3N2与H2N2流感病毒一样吗?显然不同。”一位深耕病毒学领域的研究专家指出,“奥司他韦、扎那米韦等神经氨酸酶抑制剂的作用原理,是精准抑制病毒颗粒表面的神经氨酸酶活性,从而阻止其从宿主细胞中释放。 然而,流感病毒具有高度变异性。专业研究显示,神经氨酸酶(NA)和血凝素(HA)的抗原位点会持续发生‘抗原漂移’(AntigenicDrift)。一旦关键位点发生变异,就可能削弱药物与靶点的结合能力,直接影响甚至导致原有药物治疗效力下降。 事实上,神经氨酸酶抑制剂的局限性已在学术圈有所讨论。公开资料显示,此前全球多个监测网络均报告过对奥司他韦敏感性降低的甲流病毒株。当化学药物赖以成功的“精准靶向”策略因病毒本身的善变而显现出其脆弱性时,一个更深层次的科学问题随之浮现:中医药领域反复强调的“多靶点、整体调节”治疗优势,其具体的作用机制是否已经得到了现代科学方法清晰、系统的阐释? 有药学专家对此表示忧虑:“化学药成分单一、作用机制明确,尚且需要面对病毒变异带来的耐药风险。 …

    2025-11-13

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注