缩减开支仍难救业绩下滑,泸州老窖中报罕见“失速”

在2024年营利增速放缓后,泸州老窖(000568.SZ)2025年中报交出一份营利双降的成绩单,缩减广告等开支的背景下,仍难抵业绩压力,这也是泸州老窖2014年以来首次中报营收与净利润双双下滑,其中第二季度业绩大幅下滑成为拖累业绩的主要因素。

缩减开支仍难救业绩下滑,泸州老窖中报罕见“失速”

《眼镜财经》注意到,白酒进入消费结构转型和分化期、存量竞争的深度调整期。尤其是新规落地后商务宴请、宴席等消费场景承压下,泸州老窖基本盘——中高端酒类收入负增长且吨价同比下滑。从半年报来看,泸州老窖持续推进数字化营销,尽管新兴渠道取得了增长,但难以补足传统渠道(经销商)下滑态势。今年上半年,泸州老窖近乎半数收入来自单一经销商,存在对单一客户依赖的情形。

面对行业“存量竞争”加剧,泸州老窖正尝试通过推出低度酒等产品创新应对市场变化,但其效果仍有待检验。

缩减开支下利润仍负增长

财报显示,泸州老窖今年上半年实现营收164.54亿元,同比下降2.67%;归母净利润为76.63亿元,同比下降4.54%;扣非后净利润同比下降4.3%至76.5亿元。拉长时间对比,这是泸州老窖自2014年以来,首次出现营收和净利润双降的情形。

对于业绩下滑的原因,泸州老窖将原因更多的归结为行业因素:近年来,酒类产业进入消费结构转型和分化期、存量竞争的深度调整期,有效需求不足,白酒行业“存量竞争”加剧。

《眼镜财经》发现,泸州老窖业绩下滑背后,主要受二季度的拖累。2025年第一季度,泸州老窖实现营收、归母净利润、扣非后净利润分别约93.52亿元、45.93亿元、45.95亿元,尽管增速较2024年同期有所放缓,但前述指标仍分别增长1.78%、0.41%、0.94%。

到了2025年第二季度,泸州老窖营收、归母净利润、扣非后净利润分别下滑7.97%、11.1%、11.24%至71.02亿元、30.7亿元、30.55亿元。环比来看,Q2营收、归母净利润、扣非后净利润分别下滑24.06%、33.15%、33.52%。

在行业人士看来,今年二季度业绩下滑,有新规落地后商务宴请、宴席等消费场景承压等因素,也有需求不足背景下价格因素的扰动。

需要注意的是,泸州老窖利润下滑背后还是建立在缩减开支的基础上。财报显示,今年上半年,泸州老窖的销售费用、管理费用分别下降6.86%、15.14%。销售费用项目下,广告宣传费用减少了20.31%,由去年同期的7.71亿元降至今年的6.14亿元。

不仅如此,泸州老窖现金流“失血”严重,今年上半年经营活动产生的现金流量净额60.65亿元,同比下降26.27%。

主力产品吨价下降

泸州老窖的酒类产品分为中高档和其他酒类,中高档酒指含税销售价格≥150元/瓶的酒,包括国窖1573、泸州老窖特曲、百年泸州老窖窖龄酒;其他酒类为含税销售价格<150元/瓶的酒,包括泸州老窖头曲、泸州老窖黑盖。  

在白酒企业布局中高端产品的浪潮中,泸州老窖的中高端产品占比进一步提升。根据财报,泸州老窖今年上半年91.45%的收入来自中高档酒类,去年同期这一收入占比为89.99%。但难以掩盖收入下滑的事实,今年上半年中高档酒类实现收入150.48亿元,同比下降1.09%。

今年上半年,泸州老窖中高档酒类实现销量24119.09吨,同比增长13.33%。由此计算,泸州老窖中高档酒类的吨价为62.39万元/吨,相较于去年同期的71.48万元/吨下降了12.72%。由于中高档酒类营业成本14.65%的增速远高于营业收入,该品类今年上半年的毛利率下降1.23个百分点至91.03%。

《眼镜财经》注意到,泸州老窖其他酒类的多项表现也不尽人意。数据显示,今年上半年,该公司其他酒类实现营收13.5亿元,同比下降16.96%;实现销量24798.63吨,同比下降6.89%。其他酒类的库存为9476.93吨,同比大增55.28%。对于其他酒类库存的激增,泸州老窖表示,因同期库存基数较小,致库存量同比增加,本期库存较期初下降。此外,其他酒类的毛利率为44.33%,同比大幅下滑10.55个百分点。

新兴渠道增长拉不动基本盘

据了解,泸州老窖目前主要有传统渠道、新兴渠道两种销售模式。传统渠道运营模式:主要为线下经销商授权经销模式,公司按产品线分区域与经销商建立合作关系,公司直接向经销商供货,再由经销商向消费者和终端网点进行销售。新兴渠道运营模式:主要为线上销售运营,公司与电商平台、自媒体、网络主播等建立合作关系,通过线上平台的旗舰店、专卖店、直播间等网络终端实现面向消费者的销售。

缩减开支仍难救业绩下滑,泸州老窖中报罕见“失速”

分渠道看,今年上半年,泸州老窖新兴渠道运营模式下取得营收9.32亿元,同比增长27.55%,毛利率同比增长4.52%至83.52%。

目前传统渠道依旧是泸州老窖收入的主要来源,今年上半年传统渠道取得营收为154.65亿元,同比下降3.99%。由于传统渠道营业成本同比增长10.83%。一降一增间,导致传统渠道的毛利率同比减少1.69个百分点至87.4%。

经销商数量变动来看,截至6月末,泸州老窖境内经销商数量为1703家,同比减少3.73%;境外经销商数量共计88家,同比减少4.35%。

《眼镜财经》注意到,泸州老窖经销客户集中度进一步提高。今年上半年,泸州老窖前五大经销客户合计销售额达119.23亿元,占销售总额的比例高达72.47%,相较于去年67.28%的占比进一步提升。

具体而言,今年上半年,泸州老窖第一大经销客户销售额达80.19亿元,贡献度达48.73%;第二大经销客户销售额为21.54亿元,占13.09%。第三至第五名的经销客户销售额占比分别为5.85%、2.67%、2.13%,大客户之间的实力“悬殊”。

行业人士认为,在行业景气度高、白酒不愁卖的时候,高度依赖单一用户问题也不大,对销售更是有巨大帮助;但是,当行业不景气、白酒卖不动的时候,高度依赖单一客户的风险就要放大。一旦经销商出现库存积压的情况,对泸州老窖的销售就会造成巨大影响。

“低度酒”赛道竞争激烈

业绩下滑之下,泸州老窖如何应对?在半年报中,泸州老窖提到下半年工作围绕加强市场精耕深耕、推动产品创新、夯实核心基本盘及持续推动渠道转型展开。

在推动产品创新方面,泸州老窖表示,面对当前低度化、健康化、利口化、多元化等产品需求,主动创新求变,加快全新品饮方式的开发与推广,研发28度国窖1573,适时投入市场。

《眼镜财经》注意到,随着主流消费群体的不断变化,一场“降度竞赛”在白酒行业上演。

据公开资料,8月26日,五粮液刚刚官宣推出29°“五粮液·一见倾心”,并邀请歌手邓紫棋作为其全球代言人。此前,舍得酒业也宣布,29度舍得老酒“舍得自在”于8月30日上市。

众所周知,白酒行业一向以高酒精度著称,“自降度数”揭示了行业面对消费者迭代所产生的焦虑。

泸州老窖认为,随着主流消费群体的不断变化,中低度酒将成为未来的趋势。“度数越低,对酿造工艺和质量的要求就越高,公司在低度酒领域拥有较高的技术护城河,具备较强的市场竞争力。公司会根据当地消费者习惯来投放高度或低度产品,也会在潜力市场进行低度产品培育,拓展市场需求”,泸州老窖如是说。

尽管“降度”是白酒企业讨好年轻人的主要举措之一,但仅靠降低酒精度能否赢得年轻消费者青睐,还需市场进一步检验。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:远视互动

(0)
远视财商远视财商
上一篇 2025-09-11 上午8:55
下一篇 2025-09-15 上午10:12

相关推荐

  • 大成基金的“偏科”困局:固收撑起营收半边天,权益业绩大面积掉队

    凭借ETF指数基金实现规模增长的华泰柏瑞基金,长期依靠被动基金在行业中保持一定地位。 不过,《眼镜财经》梳理2025年年报、2026年一季报财务数据显示发现,公司营收、净利润同比出现下滑,公募管理规模单季有所回落,叠加ETF产品运作受到投资者关注、合规管理存在改进空间、投资者反馈较为集中等多重因素,公司对单一ETF业务的依赖模式面临阶段性考验。 在行业ETF费率调整、权益投研能力需持续加强的背景下,华泰柏瑞的经营模式面临若干挑战。 营收利润同比回落 ETF单一模式对业绩形成压力 华泰证券作为持股49%的大股东,在2025年年报中披露华泰柏瑞基金全年经营数据。2025年华泰柏瑞全年营业收入21.52亿元,对比2024年营收23.13亿元,同比下降6.97%;全年净利润4.55亿元,2024年净利润7.29亿元,同比下降37.69%,在已披露年报的公募机构中净利润降幅较为明显。 《眼镜财经》注意到,营收与利润同步下滑的主要因素,在于公司业务对ETF产品依赖度较高。2025年行业ETF费率调整直接影响了手续费收入。华泰柏瑞总管理规模8729.64亿元,其中ETF规模6231亿元,ETF业务占整体规模比重73.7%,超过七成营收来自指数基金管理费,费率调整对营收基本面形成冲击,公司主动权益基金、固收业务规模相对有限,对业绩波动的对冲能力有待加强。 2026年一季度财务数据显示规模变化传导至盈利端。截至2026年一季度末,华泰柏瑞公募整体管理规模从2025年末8452.46亿元降至6446.5亿元,单季度规模减少超2000亿元,环比降幅超23%,行业排名出现变化。 其中,沪深300ETF规模从2025年末4222.58亿元降至2026年一季度末1999.14亿元,单季赎回份额近500亿份,环比缩水52%,规模变化对管理费收入形成影响。 市场分析认为,一季度权益类主动基金业绩表现偏弱,…

    2026-08-11
  • 储能高光,欣旺达订单暴涨30倍迎来爆发?

    最近的锂电圈可谓是话题不断,不是某个企业净利润暴涨惊人,就是某个赛道突然火爆,火爆到订单翻了几十倍,忙到冒烟。就像在消费电子和储能都占据龙头地位的欣旺达,订单迎来爆炸式增长,规模暴涨30倍,汹涌而来的订单,直接让整个行业震惊到瞠目结舌。 上半年储能订单暴涨30倍,如此旺盛的市场需求,既是全球AI算力产业高速扩张的驱动,也是深耕锂电三十年的欣旺达厚积薄发,踩中这波超级风口的红利体现。但如果你觉得欣旺达能在AIDC赛道破圈,是运气好、风口托举,这个看法显然太过片面,要知道放眼整个行业视角,储能之所以在2026年成为炙手可热的黄金赛道,真正吃到时代红利,其中的深层原因,远没有那么简单。 欣旺达,又一个比亚迪? 如今的欣旺达已经走过29年的发展历程,但在最早的时候,人们总习惯把它和比亚迪联系在一起,并且在它的身上,仿佛似有似无都是比亚迪的影子。原因也很简单,创立于1997年的欣旺达,起家的业务就是锂电池,而且主营产品是镍氢电池、锂离子电池模组的研发、生产和销售,后来也和比亚迪一样,凭借质优价廉的产品,成功切入康佳、飞利浦、NEC、海尔等国内外大厂供应链。 2008年成功研制出笔记本电脑类和动力类锂电离子电池模组的电源系统,在实现批量生产后迅速进入高速发展期;3年后的2011年成功上市,随之成为苹果电池模组的主要供应商,一跃登上国内消费电池Pack领域的龙头位置。 同为锂电行业的重量级企业,欣旺达时常会被无可避免的拿来和比亚迪比较,但它的业务侧重其实又和比亚迪截然不同。2014年开始切入锂离子电芯业务,实现了从组装到创造的质变,并在成立动力电池事业部后,正式进军新能源汽车电池领域。 到了2016年,成立储能业务子公司,重点布局电网储能、家庭储能和工商业储能。只不过,在此前的多年时间里,欣旺达总被外界解读为一家“草根公司”,即使手握锂电和储能两大业务,但长期深陷“增收不增利”的困境,直…

    2026-08-11
  • 恒力集团一年营收近9000亿,摆脱周期,多产业协同发展

    你以为的服装巨头,可能是安踏、李宁这样在国内数一数二的大牌,可你绝对想不到,藏在幕后的“隐形大佬”,才是真正的“闷头赚大钱”。 当大多数人看到近期一份惊人的财报出炉,这家年营收1250.85亿美元、折合人民币8990的服装巨头浮出水面,相信所有人都会惊呼:原来真正赚大钱的生意,的确是不需要抛头露面、到处吆喝的,藏在最深处的生意经,往往利润更是高得吓人。 这家叫恒力集团的上游材料供应商,硬是凭借不为人知的“低调”,用远超国内所有服装上市公司总和的实力,向世界展现了一套独特的产业逻辑。 不全是纺织的服装供应商 通常提到服装生产、或者材料供应,人们不由自主的就会想到纺织,因为纺织是服装的基本材料,没有这一步,服装业也就无从谈起。可与其他单纯的服装材料供应商不同,恒力集团的业务并不是只有纺织,它实际上是一家包含炼油、石化、聚酯新材料和纺织全产业链发展的国际型企业,拥有全球产能最大的PTA工厂之一、全球最大的功能性纤维生产基地和纺织企之一。 也就是坐拥这么多的技术性产业和足够硬核的输出实力,恒力集团构建了一整套民用丝及工业丝、工程塑料、薄膜-纺织的完整产业链,更是众多服装品牌背后的“隐形供应商”,经过24年的沉淀和积累,一步步成长为国际化聚酯新材料龙头,在纺织行业周期反复、中小工厂持续内卷的大环境下,恒力能持续扩张,始终处于大宗商品上游赛道,而且交易单位以万吨计算,原油、化纤、新材料大批量流转,天然具备做大营收的基础,真正支撑它不断壮大的根基,其实是全产业链垂直布局的商业版图。 区别于国内纺织业普遍的痛点,绝大多数工厂只负责织布,上游PTA、PX原料高度依赖外部采购,一旦国际油价波动、海外供应商抬价,下游工厂只能被动承受成本冲击,利润反复被挤压。恒力起家就是织造车间,亲眼见识产业链卡脖子的困境,于是通过取长补短和反复探索,走出一条逆向扩张之路,自上而下打通整条链条,从最初的织布,向上…

    2026-08-10
  • 洽洽上半年利润涨2倍,瓜子大王靠什么翻盘?

    最近几年的市场变化,别说一个普通人看不懂,恐怕就连那些在某个行业打拼多年、资深得不能再资深的“专家”,也很难给出一个合理的解释。 比如,遍布每个城市大街小巷的奶茶店突然变少了,取而代之的是像雨后春笋一样突然冒出来的零食店,诸如什么“零售很忙”、“零售很嗨”、“零小象”这样的零食连锁店几乎达到了几百米一店、千米一店的规模。而在这些零食店迅速崛起的背后,像万辰一年狂开近万家门店、溜溜梅市值大涨225%、包括鸣鸣很忙因为业绩爆表成功登陆港股,诸如此类的“盛世繁华”,都让人看到了零食行业发展得热火朝天、一路高光。 但在这些新的品牌崛起、连锁店占领各个角落的背后,一些大家都很熟悉的老品牌、老产品,反而逐渐淡出了人们的视野,例如像洽洽、三只松鼠这样的零食。 于是,大家都想问一个问题:新的零食在狂飙,那些老的零食都去哪儿了? 然而,近期的许多公司陆续发布上半年的业绩预告,人们突然惊奇地看到曾经的“瓜子大王”洽洽食品半年利润同比增长近2倍,再度引起市场的巨大反响,大家才开始意识到:原来这些老品牌一直未曾远离,只是这些别人冷落、被市场“屏蔽”的时间里,它们又换了另一种活法,在一度沉寂、经历过一段时间的冷清后,重新用惊人的业绩宣告“王者归来”,再一次活跃在大众视野里。 洽洽的反弹,也正是在市场风云变幻后历经挫折、凤凰涅槃的代表。 阵痛后的破局是重生关键 稍微有点年纪的人,可能都对洽洽有深刻的印象,它的代表性产品——瓜子,几乎伴随着每一个70后、80后、90后的成长,甚至成了像烟酒一样无法戒掉的“零食瘾”,无论是饭后茶余,还是其他休闲时光,都会不由自主的想到一包洽洽瓜子,才能打发这段惬意的时光。 可令人费解的是,就像那些年陪伴大家一起成长、一起变老的许多老物件一样,被时光冲淡的不止是记忆,洽洽这样的“零食首选”,甚至是无法替代的“零食专属”,也会在广大的70、80后变老,90后成熟之后,成了被市…

    2026-08-05
  • 游戏主业承压、三体难产、玩家投诉大增:游族网络的“复苏”成色几何?

    近期,游族网络(002174)披露的2025年年报、2026年一季报及上半年业绩预告显示,公司归母净利润呈现阶段性回暖,但扣非净利润与归母净利润之间存在较大缺口,非经常性损益对账面盈利形成主要贡献,游戏主业的常态化创收能力仍有待验证。 《眼镜财经》梳理发现,公司近年多次涉及信息披露违规、广告合规问题,老牌游戏产品生命周期偏长,《三体》IP项目进展缓慢,叠加用户反馈集中、业务拓展投入较大等因素。非经常性损益对账面盈利形成一定贡献,但游戏主业经营状况仍需持续关注。 非经常性损益贡献利润 游戏主业收入承压 2025年全年,游族网络实现营业收入14.02亿元,相较于2024年14.34亿元的营收规模下降2.23%;归母净利润亏损3.47亿元,对比2024年3.86亿元的亏损额度小幅收窄,扣非净利润处于亏损区间,全年扣非净亏损超3.21亿元。 《眼镜财经》注意到,公司营收规模保持平稳、主营业务持续亏损,资产减值计提缩减及非经营性因素对亏损收窄形成一定影响。 2026年一季度,公司营收3.54亿元,归母净利润1.04亿元,同比增长320%。同期扣非净利润为4634.35万元,二者存在较大差距,当期部分利润来源于资产处置、政府补助等非经常性收益。2025年一季度公司归母净利润为2470.35万元,2026年一季度净利润增幅较大,但扣非利润增速与之不同步,核心游戏业务创收能力尚未出现明显突破。 2026年上半年业绩预告显示,公司预计归母净利润2亿元至3亿元,同比增幅接近500%;扣非净利润1600万元至2400万元,增速不足75%。 二者差距反映净利润构成中非经常性收益占比较高,常态化游戏业务盈利水平有待提升。产品结构方面,公司长期依靠《少年三国志》系列卡牌游戏贡献主要流水,该产品上线周期已超过十年,用户增长空间有限。后续推出的《新盗墓笔记》《权力的游戏:凛冬将至》等IP产品,初期市场关注…

    2026-08-05
  • 从“老十家”到合规问题频现 华安基金陷入“中年危机”

    作为国内首批成立的“老十家”公募机构,华安基金2025年账面营收、净利润同步增长,2026年一季度则出现阶段性回落。 《眼镜财经》梳理发现,财务数据之外,公司面临若干经营课题:2025年末收到监管行政监管措施,涉及多业务环节合规管理;前基金经理涉及趋同交易案件;近两年核心投研人员出现变动;旗下部分产品长期净值偏弱,投资者反馈较为集中。 财务表现、合规管理、投研团队三方面因素相互交织,这家深耕市场二十余年的老牌公募,正面临规模增长与质量提升之间的阶段性平衡考验。 财报增长成色待考 产品表现引发投资者反馈负面情绪 股东国泰海通披露的经营数据显示,2025年华安基金全年营业收入34.93亿元,同比增长12.32%;全年净利润9.61亿元,同比增长5.6%,利润增速低于营收增速。 进入2026年一季度,行业统计数据显示,华安基金一季度营收7.86亿元,较2025年同期8.92亿元同比下降11.88%;一季度净利润1.87亿元,同比下降19.22%,盈利规模出现阶段性收缩。公司总管理规模维持8141亿元,增长主要来自货币基金、短期债券等固收产品,主动权益业务规模有所调整。 产品表现方面,2020年底发行的华安新兴消费A发行规模62.68亿元,截至2026年一季度末,成立以来累计亏损41.34%,跑输业绩基准超45个百分点;华安聚优精选混合持有五年亏损44.42%。 此外,投资研究部联席总监万建军管理的华安研究智选混合,成立近五年净值低于0.75元,累计亏损27.03%。华安添益一年持有混合规模从6亿元降至0.5亿元,后续进入清算程序。各大基金平台出现投资者关于产品业绩的负面情绪。 管理费收入与持有人收益的匹配度受到关注,部分产品管理费持续计提,但持有人长期收益偏弱,公司“重规模、轻质量”的运营模式引发市场讨论。 监管措施落地 历史案件反映内控待完善 2025年11月28日,中国证监会…

    2026-07-31

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注