缩减开支仍难救业绩下滑,泸州老窖中报罕见“失速”

在2024年营利增速放缓后,泸州老窖(000568.SZ)2025年中报交出一份营利双降的成绩单,缩减广告等开支的背景下,仍难抵业绩压力,这也是泸州老窖2014年以来首次中报营收与净利润双双下滑,其中第二季度业绩大幅下滑成为拖累业绩的主要因素。

缩减开支仍难救业绩下滑,泸州老窖中报罕见“失速”

《眼镜财经》注意到,白酒进入消费结构转型和分化期、存量竞争的深度调整期。尤其是新规落地后商务宴请、宴席等消费场景承压下,泸州老窖基本盘——中高端酒类收入负增长且吨价同比下滑。从半年报来看,泸州老窖持续推进数字化营销,尽管新兴渠道取得了增长,但难以补足传统渠道(经销商)下滑态势。今年上半年,泸州老窖近乎半数收入来自单一经销商,存在对单一客户依赖的情形。

面对行业“存量竞争”加剧,泸州老窖正尝试通过推出低度酒等产品创新应对市场变化,但其效果仍有待检验。

缩减开支下利润仍负增长

财报显示,泸州老窖今年上半年实现营收164.54亿元,同比下降2.67%;归母净利润为76.63亿元,同比下降4.54%;扣非后净利润同比下降4.3%至76.5亿元。拉长时间对比,这是泸州老窖自2014年以来,首次出现营收和净利润双降的情形。

对于业绩下滑的原因,泸州老窖将原因更多的归结为行业因素:近年来,酒类产业进入消费结构转型和分化期、存量竞争的深度调整期,有效需求不足,白酒行业“存量竞争”加剧。

《眼镜财经》发现,泸州老窖业绩下滑背后,主要受二季度的拖累。2025年第一季度,泸州老窖实现营收、归母净利润、扣非后净利润分别约93.52亿元、45.93亿元、45.95亿元,尽管增速较2024年同期有所放缓,但前述指标仍分别增长1.78%、0.41%、0.94%。

到了2025年第二季度,泸州老窖营收、归母净利润、扣非后净利润分别下滑7.97%、11.1%、11.24%至71.02亿元、30.7亿元、30.55亿元。环比来看,Q2营收、归母净利润、扣非后净利润分别下滑24.06%、33.15%、33.52%。

在行业人士看来,今年二季度业绩下滑,有新规落地后商务宴请、宴席等消费场景承压等因素,也有需求不足背景下价格因素的扰动。

需要注意的是,泸州老窖利润下滑背后还是建立在缩减开支的基础上。财报显示,今年上半年,泸州老窖的销售费用、管理费用分别下降6.86%、15.14%。销售费用项目下,广告宣传费用减少了20.31%,由去年同期的7.71亿元降至今年的6.14亿元。

不仅如此,泸州老窖现金流“失血”严重,今年上半年经营活动产生的现金流量净额60.65亿元,同比下降26.27%。

主力产品吨价下降

泸州老窖的酒类产品分为中高档和其他酒类,中高档酒指含税销售价格≥150元/瓶的酒,包括国窖1573、泸州老窖特曲、百年泸州老窖窖龄酒;其他酒类为含税销售价格<150元/瓶的酒,包括泸州老窖头曲、泸州老窖黑盖。  

在白酒企业布局中高端产品的浪潮中,泸州老窖的中高端产品占比进一步提升。根据财报,泸州老窖今年上半年91.45%的收入来自中高档酒类,去年同期这一收入占比为89.99%。但难以掩盖收入下滑的事实,今年上半年中高档酒类实现收入150.48亿元,同比下降1.09%。

今年上半年,泸州老窖中高档酒类实现销量24119.09吨,同比增长13.33%。由此计算,泸州老窖中高档酒类的吨价为62.39万元/吨,相较于去年同期的71.48万元/吨下降了12.72%。由于中高档酒类营业成本14.65%的增速远高于营业收入,该品类今年上半年的毛利率下降1.23个百分点至91.03%。

《眼镜财经》注意到,泸州老窖其他酒类的多项表现也不尽人意。数据显示,今年上半年,该公司其他酒类实现营收13.5亿元,同比下降16.96%;实现销量24798.63吨,同比下降6.89%。其他酒类的库存为9476.93吨,同比大增55.28%。对于其他酒类库存的激增,泸州老窖表示,因同期库存基数较小,致库存量同比增加,本期库存较期初下降。此外,其他酒类的毛利率为44.33%,同比大幅下滑10.55个百分点。

新兴渠道增长拉不动基本盘

据了解,泸州老窖目前主要有传统渠道、新兴渠道两种销售模式。传统渠道运营模式:主要为线下经销商授权经销模式,公司按产品线分区域与经销商建立合作关系,公司直接向经销商供货,再由经销商向消费者和终端网点进行销售。新兴渠道运营模式:主要为线上销售运营,公司与电商平台、自媒体、网络主播等建立合作关系,通过线上平台的旗舰店、专卖店、直播间等网络终端实现面向消费者的销售。

缩减开支仍难救业绩下滑,泸州老窖中报罕见“失速”

分渠道看,今年上半年,泸州老窖新兴渠道运营模式下取得营收9.32亿元,同比增长27.55%,毛利率同比增长4.52%至83.52%。

目前传统渠道依旧是泸州老窖收入的主要来源,今年上半年传统渠道取得营收为154.65亿元,同比下降3.99%。由于传统渠道营业成本同比增长10.83%。一降一增间,导致传统渠道的毛利率同比减少1.69个百分点至87.4%。

经销商数量变动来看,截至6月末,泸州老窖境内经销商数量为1703家,同比减少3.73%;境外经销商数量共计88家,同比减少4.35%。

《眼镜财经》注意到,泸州老窖经销客户集中度进一步提高。今年上半年,泸州老窖前五大经销客户合计销售额达119.23亿元,占销售总额的比例高达72.47%,相较于去年67.28%的占比进一步提升。

具体而言,今年上半年,泸州老窖第一大经销客户销售额达80.19亿元,贡献度达48.73%;第二大经销客户销售额为21.54亿元,占13.09%。第三至第五名的经销客户销售额占比分别为5.85%、2.67%、2.13%,大客户之间的实力“悬殊”。

行业人士认为,在行业景气度高、白酒不愁卖的时候,高度依赖单一用户问题也不大,对销售更是有巨大帮助;但是,当行业不景气、白酒卖不动的时候,高度依赖单一客户的风险就要放大。一旦经销商出现库存积压的情况,对泸州老窖的销售就会造成巨大影响。

“低度酒”赛道竞争激烈

业绩下滑之下,泸州老窖如何应对?在半年报中,泸州老窖提到下半年工作围绕加强市场精耕深耕、推动产品创新、夯实核心基本盘及持续推动渠道转型展开。

在推动产品创新方面,泸州老窖表示,面对当前低度化、健康化、利口化、多元化等产品需求,主动创新求变,加快全新品饮方式的开发与推广,研发28度国窖1573,适时投入市场。

《眼镜财经》注意到,随着主流消费群体的不断变化,一场“降度竞赛”在白酒行业上演。

据公开资料,8月26日,五粮液刚刚官宣推出29°“五粮液·一见倾心”,并邀请歌手邓紫棋作为其全球代言人。此前,舍得酒业也宣布,29度舍得老酒“舍得自在”于8月30日上市。

众所周知,白酒行业一向以高酒精度著称,“自降度数”揭示了行业面对消费者迭代所产生的焦虑。

泸州老窖认为,随着主流消费群体的不断变化,中低度酒将成为未来的趋势。“度数越低,对酿造工艺和质量的要求就越高,公司在低度酒领域拥有较高的技术护城河,具备较强的市场竞争力。公司会根据当地消费者习惯来投放高度或低度产品,也会在潜力市场进行低度产品培育,拓展市场需求”,泸州老窖如是说。

尽管“降度”是白酒企业讨好年轻人的主要举措之一,但仅靠降低酒精度能否赢得年轻消费者青睐,还需市场进一步检验。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:远视互动

(0)
远视财商远视财商
上一篇 2025-09-11 上午8:55
下一篇 2025-09-15 上午10:12

相关推荐

  • 2年收入翻了125倍,沃兰迪如何靠一款跑鞋崛起

    2022年销售额300万,2025年至今突破3.8亿,2年时间实现125倍的爆炸式增长,这不是什么AI加持下的高科技,也不是人工智能领域突然横空出世的科技公司,而是一家正在崛起的体育用品公司,而它的腾飞,居然是只靠一款跑鞋! 是不是听不起来很魔幻?在如今运动鞋服赛道一片红海、“内卷”得火花四溅的环境下,一个原本不知名的品牌,短时间内迅速爆红,一举创造出让人惊讶的商业奇迹,从专业钉鞋到体考爆款、从运动员创业到行业黑马,它的成功不是偶然,而是踩准时代节拍的必然结果。这家叫沃兰迪的公司,用跑鞋“异类”证明,从0到100的跨越,不是传说,而是真正存在的逆袭。 一个品牌如何实现零的突破? 熟悉体育运动、经常关注体育的人大概都知道,作为竞技运动员,吃的可谓是“青春饭”,一旦过了黄金年龄段,最后的归宿不是留在原来的组织担任技术指导、教练,就是只能转行。然而,一支体育代表队的成员众多,真正能留下来的人并不多,大多数人还是只能选择转行,像著名体育用品创始人李宁一样,投身商海重新开始,一切从零再来。 沃兰迪的起步,就是从创始人周健和张乔扬夫妇开始的,因为在创立这个品牌之前,周健就已经尝试过代购国外的大牌跑鞋、运动鞋,经过一定的积累后,逐步发展成国内田径领域的四大分销商之一,为后来的自主品牌积累了行业认知和启动资金。不可忽视的是,与所有的品牌创立、公司起步一样,沃兰迪在最初的几年内,一直都是苦练内功、狠抓产品的质量和性能,大部分时间都专注在研发和不断改进上。所以,起初的品牌知名度有限,业绩也不起眼。 直到2022年,经过7年的厚积薄发,沃兰迪终于从最初的钉鞋,拓展出体考体侧鞋、马拉松竞速鞋、大众训练鞋等品类,但当时的销售额还只有300万元,在此之前,创业团队更多的是通过打磨产品、积蓄内功,逐步实现从零开始的突破。 成功的秘诀:专注细分赛道 10年前的体育运动行业,尤其是在跑鞋这样的细分领域,早已…

    2025-12-03
  • 净利润飙升近200倍,源杰科技的AI隐形冠军藏不住了!

    全球资产集体大涨、A股的消费股也迎来一股涨停潮,似乎让人一直失望的股市终于复苏,投资者和股民们都看了翻身的希望。 越是这个时候,那些原本一直低调的“潜力股”就容易被人“挖”出来。因为长久以来一直坚挺的白马股、明星股是过去和现在,而那些具备广阔前景、未来成长空间巨大的,才更能“赚大钱”,尤其是先前知之甚少、具备某个行业巨大投资价值的“隐形冠军”。 如此导向之下,今年前三季度净利润直接飙升的源杰科技,彻底藏不住了,AI隐形冠军的成色终于浮现,光芯黑马的身份也呼之欲出。 前三季度净利润暴涨近200倍 很多人都说今年刚过去的“双十一”,原本应该是像往年一样的“购物狂欢节”,可谁也没想到,在悄无声息的冷清中,今年的双十一,风头会被其他涨疯的消费股盖过。除了欧美股市集体狂欢,A股的多只消费股也集体涨停。这看似“离奇”的一幕,则与消费热情骤降形成了鲜明对比。 当然,最令人意外的是消费者对消费回归理智,而更意外的是,当近期的源杰科技发布第三季度财报:净利润飙升19348.65%,近200倍的利润增长,让人几乎不敢相信,去年同期还亏损的AI公司,今年就顺利实现了盈利5963万的“反转”。这个堪比开挂的转变,坐实了“AI隐形冠军”的名头,也展现了它光模块产业链深处的“宝藏公司”身份。 造出了媲美欧美的光芯片,也正式终结了中国这些年被海外“卡脖子”的悲催纪录。作为专门研发生产半导体光芯片的高新企业,源杰科技深耕领域多年,是为数不多的能批量供应高端产品的公司,之所以在行业“蛰伏”这么久,直到最近才引起普遍的关注,最大原因无非就是它不搞重资产盲目扩张而是聚焦“研发+定制化生产”的轻资产模式,瞄准高附加值的细分市场精准发力,一方面持续加码研发投入;另外一方面深度绑定国内头部光模块厂商,避开了低端市场的价格战,牢牢占据高端市场的主动权。 从不为人知的行业新丁到净利润暴涨近20倍,源杰科技其实已经默默在细…

    2025-12-02
  • 金龙鱼急召说明会“自证清白”,子公司诈骗案陷罗生门,谁是真正受害人?

    一纸判决,将金龙鱼(300999.SZ)推向舆论的风口浪尖。在其下属子公司广州益海被判合同诈骗罪后,金龙鱼紧急召开投资者说明会,就该事件作出回应。 《眼镜财经》注意到,广州益海在会上不仅公开喊冤,金龙鱼董事长更是打起了“感情牌”。在广州益海的自辩中,公司将矛头指向原案中的被害单位,反称自己才是真正的受害者,令案件陷入“罗生门”。 对于正处于业绩恢复期的金龙鱼而言,这场涉案金额近19亿元的纠纷,已接近公司前三季度归母净利润的七成。这场风波的冲击已传导至二级市场,公司市值已蒸发逾百亿元。 一审判决结果出炉,子公司被判合同诈骗 11月19日,金龙鱼发布公告,称公司下属子公司益海(广州)粮油工业有限公司(以下简称“广州益海”)收到法院下发的一审《刑事判决书》。 判决结果显示,被告单位广州益海构成合同诈骗罪,判处罚金100万元。同时,法院责令广州益海与云南惠嘉进出口有限公司(下称“云南惠嘉”)对被害单位安徽华文国际经贸股份有限公司(以下简称“安徽华文”)18.81亿元经济损失承担共同退赔责任。 广州益海表示不认可该判决,并已当庭提出上诉。金龙鱼在公告中明确表态,将依法全力支持子公司推进上诉程序。 《眼镜财经》注意到,本案纠纷可追溯至2008年至2014年期间的棕榈油贸易业务。 根据金龙鱼此前发布的《起诉书》,广州益海作为中转仓储方,与安徽华文和云南惠嘉签订《中转协议书》,负责储存安徽华文代理云南惠嘉进口的棕榈油。但云南惠嘉负责人张利华通过向时任安徽华文董事长王民、时任安徽华文副总经理兼财务总监王小虎行贿,促使二人同意将约定的“先款后货”交易模式变更为“先货后款”。 此后,张利华违背与王民的约定,严重超出额度获取货权,同时通过伪造《对账函》等多种手段掩盖储存在广州益海等仓储单位的棕榈油已被销售的事实。在此过程中,广州益海的工作人员喻平及柳德刚接受了张利华的行贿,在多个关键环节为云南惠嘉…

    2025-11-26
  • 明明业绩还不错,为什么说茅台都开始跌落神坛?

    作为A股、乃至资本界最耀眼的明星股,茅台自登陆股市以来,一直是白酒行业雷打不动的标杆,也是众多行业争相仰望的“神股”。高光的背后,自然是业绩持续高增长、净利润和毛利率都堪称“印钞机”;另外一方面,品牌超强的影响力,在商务宴请、礼品市场需求旺盛,产品的稀缺性也让它成了高端白酒的代名词;其次,机构和散户的纷纷加入,资本的狂热追捧,也推动了股价高涨,一再屡创新高。 然而,随着2025年“史上最严禁酒令”实施,这一系列的政策直接切断了白酒的核心消费场景,尤其是以茅台为代表的高端白酒,政务和商务需求大幅萎缩,属于白酒行业的“好日子”也拿到头了。难怪人们都在说茅台跌落“神坛”,背后的原因其实也是耐人寻味。 业绩依然可观,但市场已经“今非昔比” 在前不久刚发布的2025年第三季度财报中,茅台营收1309.04亿元,同比增长6.32%;净利润668.99亿元,同比增长6.13%;毛利率仍然稳定在91.26%的高位,业绩表现依然可观。然而,看似平稳的数据背后,是白酒行业需求收缩、消费迭代与资产估值重构的三重“隐形压力”。尤其是在外界甚少关注的8年行业产量持续下降、通缩无法遏制的背景下,业绩稳定增长固然可圈可点,但面对市场的“今非昔比”,自身战略调整折射的是高端白酒行业在消费环境巨变中的生存逻辑。 熟悉股市的股民几乎都是心知肚明,近一年来,茅台股价不断下跌,实物产品的批发价和零售价也在不断下滑,具有标志性的飞天茅台从原本的3000元一路下滑到如今的1500元,之前在各大超市都不一定买得到的1499元2025版飞天茅台,现在许多大超市都可以限量供应。这可能就是大家所说的“跌落神坛”,不仅股价和市值相比 巅峰时几乎腰斩,消费主力的更新迭代、经济情况急剧下滑、年轻人对白酒“不感冒”,都让大家意识到不仅是行业龙头有可能走下神坛,就连整个白酒行业都可能输给时代。 让白酒厂商感知愈发明显的是:白酒正在受到…

    2025-11-21
  • 明明可以“稳中求胜”,奇瑞为什么一定要用“翻车”来营销?

    “本该从容不迫、游刃有余,结果却慌慌张张、连滚带爬”——这句来自台湾的梗,火得猝不及防,却意外戳中了很多场景的真相。理想与现实的落差,往往比想象中更直白,而如今的奇瑞,似乎正应了这句调侃。 故事的起点,是近期这场闹得沸沸扬扬的天门山营销“翻车”。 一场“东施效颦”的极限挑战 营销圈从不缺“作死名场面”。前有始祖鸟在喜马拉雅山放烟花,耗资千万却被骂“炸山”;后有西贝临门一脚的上市计划,被罗永浩一己之力搅黄。如今,奇瑞也加入了这场“反向营销”队列,只不过它的目标,是复刻路虎揽胜当年的传奇。 多年前,路虎揽胜轻松征服天门山999级天梯,成了汽车圈的经典营销案例。或许是想致敬传奇,或许是想弯道超车,奇瑞带着自家风云X3L也站上了这道天梯。可结果没能复制辉煌,反而上演了“溜车”窘境,护栏上清晰的撞痕,成了这场挑战最真实的写照。 有人说这是“照妖镜”,照出了国产汽车与顶级越野车的差距;也有人说这是品牌焦虑的外露,在流量至上的时代,连老牌车企都忍不住铤而走险。但换个角度看,这场看似狼狈的“翻车”,其实藏着不一样的门道。 先不说天门山极为艰险的坡度和45 ͦ湿滑台阶与普通路面无法相比,路虎揽胜已经是全球越野车中的极限技术集大成者,配置顶级、各项参数豪华;奇瑞想通过极限场景证明风云X3L的四驱性能,但城市SUV的横置双电机布局、城市静音轮胎,与天门山这样陡峭的“山路”根本无法相提并论。 值得注意的是,强如路虎揽胜,当年为了挑战天门山的999级台阶,用了3个月的精细化筹备:精准测量每级台阶、选择晴天并清理路面,启用职业车手;而奇瑞仅用一个月仓促上阵,简直是为了“营销”都不要命了,这种准备不足、毫无技术含量的操作,谁能相信是出自一个专业的团队?这和奇瑞的造车专业性口碑相比,完全就是一个让人看眼界的笑话,结果也就可想而知。 看似输了场面,实则赢了清醒 不少看热闹的人等着奇瑞复刻路虎的“神操作”,却…

    2025-11-19
  • 流感用药争议背后的“灵魂拷问”:中医药如何作答成分、机制、疗效三大质疑?

    近日,随着流感高发季节的到来,各类抗病毒用药指南在社交媒体和医疗专业平台广泛传播,引发社会各界的高度关注。然而,在这片几乎清一色推荐奥司他韦、玛巴洛沙韦等化学药物的声浪中,围绕中医药疗效认定与科研方法的深层次质疑也逐渐浮出水面,形成了一场关乎医学理念、证据标准与治疗哲学的深刻讨论。 细心的医疗从业者和患者发现,这些指南详尽罗列了各类化学抗病毒药物的用法用量、作用机制及注意事项,却对已在国家《流行性感冒诊疗方案》中明确列入且拥有多年临床应用基础的中医药方案只字未提。 这种“选择性呈现”不禁让人质疑:指南制定者是否在某种程度上预设了“化学药优先”的立场?当金振口服液等中成药已通过系统对比研究证实其在退热、祛痰、改善肺部体征等方面的综合优势时,这种忽视是否显得有失公允? 化学药靶点疗法面临挑战,中药机制是否更应明确? “H3N2与H2N2流感病毒一样吗?显然不同。”一位深耕病毒学领域的研究专家指出,“奥司他韦、扎那米韦等神经氨酸酶抑制剂的作用原理,是精准抑制病毒颗粒表面的神经氨酸酶活性,从而阻止其从宿主细胞中释放。 然而,流感病毒具有高度变异性。专业研究显示,神经氨酸酶(NA)和血凝素(HA)的抗原位点会持续发生‘抗原漂移’(AntigenicDrift)。一旦关键位点发生变异,就可能削弱药物与靶点的结合能力,直接影响甚至导致原有药物治疗效力下降。 事实上,神经氨酸酶抑制剂的局限性已在学术圈有所讨论。公开资料显示,此前全球多个监测网络均报告过对奥司他韦敏感性降低的甲流病毒株。当化学药物赖以成功的“精准靶向”策略因病毒本身的善变而显现出其脆弱性时,一个更深层次的科学问题随之浮现:中医药领域反复强调的“多靶点、整体调节”治疗优势,其具体的作用机制是否已经得到了现代科学方法清晰、系统的阐释? 有药学专家对此表示忧虑:“化学药成分单一、作用机制明确,尚且需要面对病毒变异带来的耐药风险。 …

    2025-11-13

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注