三大业务毛利率全线失守,晶科能源上半年巨亏29亿

日前,光伏组件龙头企业晶科能源(688223.SH)披露了2025年半年度报告。财报显示,报告期内,公司营收同比下降32.63%至318.31亿元,归母净利润为-29.09亿元,较去年同期12亿元的净利润,大幅转亏。

对于营收下滑,晶科能源在报告中解释称,主要受到光伏市场竞争加剧,光伏产品价格普遍下行所致。

三大业务毛利率全线失守,晶科能源上半年巨亏29亿

《碳见光伏》注意到,在业绩下滑背后,晶科能源一系列财务隐忧正逐渐浮现:落入负值区间的毛利率、长期偏高的负债率、规模庞大的巨额存货以及持续恶化的经营性现金流。这些因素叠加,不禁让外界对晶科能源产生了“赚销量赔利润”的质疑。

事实上,晶科能源的盈利表现正是当前光伏行业困境的一个缩影。2025年上半年,多家一线光伏龙头企业业绩下滑或陷入亏损,隆基绿能、晶澳科技、天合光能亏损额均在20亿元之上。

尽管行业“反内卷”进程持续推进,但“亏本出货”仍在继续。在行业整体承压的背景下,如何平衡规模扩张与盈利质量,已成为晶科能源及其同行亟待破解的核心难题。

营收下滑超三成,半年亏超29亿

晶科能源是一家全球领先的太阳能科技企业,专注于光伏产业核心环节的布局。公司致力于光伏产品的一体化研发、制造,并为全球市场提供全面的清洁能源解决方案。

三大业务毛利率全线失守,晶科能源上半年巨亏29亿

财务数据显示,上半年,晶科能源实现营收318.31亿元,同比下降32.63%;实现归母净利润-29.09亿元,同比下降342.38%,较上年同期由盈转亏;扣非净利润为-31.75%,同比暴跌1560.33%。

从单季度表现来看,晶科能源在今年一季度实现营业收入138.4亿元,同比下降40.03%,归属净利润亏损13.9亿元,同比下滑218.2%;进入二季度,公司营收达到179.9亿元,虽然同比仍下降25.6%,但环比回升29.9%。盈利方面并未同步改善,该季度归母净利润继续亏损15.2亿元,同比大幅下降超过63倍。值得一提的是,这也是晶科能源连续三个季度营业利润为负。

三大业务毛利率全线失守,晶科能源上半年巨亏29亿

对于上半年的业绩表现,晶科能源表示,报告期内,受光伏市场竞争加剧,光伏产品价格持续下跌影响,公司经营业绩较去年同期大幅下滑,公司业绩下滑主要系行业激烈竞争带来的阶段性供需错配引致光伏组件一体化各环节产品价格下降。

事实上,价格下行已成为贯穿光伏行业近两年的主旋律。《碳见光伏》了解到,自2023年下半年起,产业链各环节价格持续走低,这一趋势一直延续至2025年上半年仍未见底。今年以来,组件市场最低报价已跌至0.6元/瓦,较2023年大幅下降40%,甚至突破了中国光伏行业协会所测算的0.68元/瓦行业成本底线,市场竞争激烈程度可见一斑。

持续的价格压力与产能过剩,已对整个光伏行业造成深度冲击。据不完全统计,2024年以来,已有超过40家企业相继宣布退市、破产或启动重组,行业洗牌加速推进,连一线龙头企业也难以幸免。除晶科能源外,被称为“组件F4”的另外三家巨头——隆基绿能、天合光能、晶澳科技,今年上半年归母净利润也分别录得-25.69亿元、-29.18亿元和-25.8亿元,均陷入大幅亏损。

海外市场萎缩,三大业务毛利率全面转负

半年报显示,目前,晶科能源的产品覆盖全球近200个国家和地区的数千家客户。结合晶科能源历年的财务数据,其超六成的营收均来自海外市场。

《碳见光伏》注意到,晶科能源倚重的海外市场,报告期内出现明显下滑。Wind数据显示,今年上半年,晶科能源境外实现营收205.35亿元,同比下滑38.93%,不足以覆盖其境外营业成本。该业务毛利率同比下降15.49个百分点至-0.05%。《碳见光伏》对比历年财务数据发现,晶科能源境外业务毛利率五年来首次跌入负值区间。

在“内卷”的国内市场,晶科能源的表现同样不容乐观。Wind数据显示,报告期内,公司上半年境内营业收入112.85亿元,同比下滑17.14%;尽管毛利率同比微增2.8个百分点,但仍是负值为-5.6%。

三大业务毛利率全线失守,晶科能源上半年巨亏29亿

在全球光伏区域市场剧烈分化的背景下,晶科能源的核心产品经营同样承受巨大压力。其硅片、电池片及组件三大业务线的毛利率均已转负,进入亏本销售阶段。

公开资料显示,晶科能源核心产品组件出货量为41.84GW,同比增长约14.9%。综合Infolink Consulting等三方机构数据,晶科能源上半年组件出货量继续位列行业第一。尽管组件出货量位居行业首位,晶科能源却未能将规模优势转化为盈利表现。

Wind数据显示,组件营收同比下降33.7%至301.24亿元,对应毛利率同比减少9.65个百分点至-0.98%。

此外,电池片营收虽同比增长25.78%至5.47亿元,然而营业成本增速更高,严重侵蚀利润,导致毛利率骤降27.18个百分点,仅为-29.95%。硅片营收同比下滑6.2%至1.16亿元,对应毛利率同比下降25.92个百分点至-27.29%。

债务攀升现金流承压,运营效率下滑

在业绩下滑的背后,晶科能源的一系列财务隐忧正逐渐显现。

截至报告期末,公司资产负债率已攀升至74.07%,显著高于行业可比公司,较2024年末提升2.08个百分点。其中,有息负债合计规模接近300亿元,主要包括短期借款、长期借款及应付债券等,较年初增加35.1亿元,债务结构压力进一步凸显。

三大业务毛利率全线失守,晶科能源上半年巨亏29亿

尽管账面货币资金达295.75亿元,显示资金储备仍较充裕,但高企的债务规模持续考验其流动性安全。2025年上半年,晶科能源经营性净现金流为-38.1亿元。公司解释称,这主要源于报告期内销货款回收减少。

值得关注的是,近三期半年报显示,公司应收账款分别为214.61亿元、194.84亿元和146.02亿元,占营业收入比重持续上升,分别为40.02%、42.24%和45.87%。

伴随应收账款占营收比重逐步提高,公司经营活动现金流呈现明显下滑趋势。近三期半年报中,该项指标分别为55.7亿元、-16.2亿元和-38.1亿元,持续走低。

与此同时,存货也在持续积压。截至2025年上半年末,存货余额达128.9亿元。这进一步占用了公司宝贵的现金流,增加了经营压力。

此外,晶科能源多项运营效率指标呈现下滑趋势。截至2024年末,公司应收账款周转天数已增至70.25天,连续第二年上升;到2025年第二季度末,这一数字仍处于79.52天的高位,回款能力未见改善。

面对这些挑战,晶科能源在财报中强调,公司始终坚持以技术创新、全球化布局和高效管理为核心战略,以应对行业供需失衡及政策变化带来的经营压力。

然而,与这一战略表述形成对比的是,其研发投入明显收缩。半年报显示,公司研发投入同比大幅减少56.95%,降至11.75亿元;研发投入占营业收入的比例也下降了2.09个百分点,仅为3.69%。同时,研发人员数量较上年同期的2196人减少至1874人。

一系列关键数据下滑的背后,不仅是晶科能源的困境,也是整个光伏行业的共同挑战:在产能过剩和价格内卷的背景下,企业普遍面临规模与盈利难以兼顾的难题。在“出货量第一”已无法掩盖毛利率全面转负的现实面前,如何实现有质量的增长,已成为光伏企业们最紧迫的考题。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:远视互动

(0)
远视财商远视财商
上一篇 2025-09-04 下午4:05
下一篇 2025-09-11 上午8:55

相关推荐

  • 2年收入翻了125倍,沃兰迪如何靠一款跑鞋崛起

    2022年销售额300万,2025年至今突破3.8亿,2年时间实现125倍的爆炸式增长,这不是什么AI加持下的高科技,也不是人工智能领域突然横空出世的科技公司,而是一家正在崛起的体育用品公司,而它的腾飞,居然是只靠一款跑鞋! 是不是听不起来很魔幻?在如今运动鞋服赛道一片红海、“内卷”得火花四溅的环境下,一个原本不知名的品牌,短时间内迅速爆红,一举创造出让人惊讶的商业奇迹,从专业钉鞋到体考爆款、从运动员创业到行业黑马,它的成功不是偶然,而是踩准时代节拍的必然结果。这家叫沃兰迪的公司,用跑鞋“异类”证明,从0到100的跨越,不是传说,而是真正存在的逆袭。 一个品牌如何实现零的突破? 熟悉体育运动、经常关注体育的人大概都知道,作为竞技运动员,吃的可谓是“青春饭”,一旦过了黄金年龄段,最后的归宿不是留在原来的组织担任技术指导、教练,就是只能转行。然而,一支体育代表队的成员众多,真正能留下来的人并不多,大多数人还是只能选择转行,像著名体育用品创始人李宁一样,投身商海重新开始,一切从零再来。 沃兰迪的起步,就是从创始人周健和张乔扬夫妇开始的,因为在创立这个品牌之前,周健就已经尝试过代购国外的大牌跑鞋、运动鞋,经过一定的积累后,逐步发展成国内田径领域的四大分销商之一,为后来的自主品牌积累了行业认知和启动资金。不可忽视的是,与所有的品牌创立、公司起步一样,沃兰迪在最初的几年内,一直都是苦练内功、狠抓产品的质量和性能,大部分时间都专注在研发和不断改进上。所以,起初的品牌知名度有限,业绩也不起眼。 直到2022年,经过7年的厚积薄发,沃兰迪终于从最初的钉鞋,拓展出体考体侧鞋、马拉松竞速鞋、大众训练鞋等品类,但当时的销售额还只有300万元,在此之前,创业团队更多的是通过打磨产品、积蓄内功,逐步实现从零开始的突破。 成功的秘诀:专注细分赛道 10年前的体育运动行业,尤其是在跑鞋这样的细分领域,早已…

    2025-12-03
  • 净利润飙升近200倍,源杰科技的AI隐形冠军藏不住了!

    全球资产集体大涨、A股的消费股也迎来一股涨停潮,似乎让人一直失望的股市终于复苏,投资者和股民们都看了翻身的希望。 越是这个时候,那些原本一直低调的“潜力股”就容易被人“挖”出来。因为长久以来一直坚挺的白马股、明星股是过去和现在,而那些具备广阔前景、未来成长空间巨大的,才更能“赚大钱”,尤其是先前知之甚少、具备某个行业巨大投资价值的“隐形冠军”。 如此导向之下,今年前三季度净利润直接飙升的源杰科技,彻底藏不住了,AI隐形冠军的成色终于浮现,光芯黑马的身份也呼之欲出。 前三季度净利润暴涨近200倍 很多人都说今年刚过去的“双十一”,原本应该是像往年一样的“购物狂欢节”,可谁也没想到,在悄无声息的冷清中,今年的双十一,风头会被其他涨疯的消费股盖过。除了欧美股市集体狂欢,A股的多只消费股也集体涨停。这看似“离奇”的一幕,则与消费热情骤降形成了鲜明对比。 当然,最令人意外的是消费者对消费回归理智,而更意外的是,当近期的源杰科技发布第三季度财报:净利润飙升19348.65%,近200倍的利润增长,让人几乎不敢相信,去年同期还亏损的AI公司,今年就顺利实现了盈利5963万的“反转”。这个堪比开挂的转变,坐实了“AI隐形冠军”的名头,也展现了它光模块产业链深处的“宝藏公司”身份。 造出了媲美欧美的光芯片,也正式终结了中国这些年被海外“卡脖子”的悲催纪录。作为专门研发生产半导体光芯片的高新企业,源杰科技深耕领域多年,是为数不多的能批量供应高端产品的公司,之所以在行业“蛰伏”这么久,直到最近才引起普遍的关注,最大原因无非就是它不搞重资产盲目扩张而是聚焦“研发+定制化生产”的轻资产模式,瞄准高附加值的细分市场精准发力,一方面持续加码研发投入;另外一方面深度绑定国内头部光模块厂商,避开了低端市场的价格战,牢牢占据高端市场的主动权。 从不为人知的行业新丁到净利润暴涨近20倍,源杰科技其实已经默默在细…

    2025-12-02
  • 金龙鱼急召说明会“自证清白”,子公司诈骗案陷罗生门,谁是真正受害人?

    一纸判决,将金龙鱼(300999.SZ)推向舆论的风口浪尖。在其下属子公司广州益海被判合同诈骗罪后,金龙鱼紧急召开投资者说明会,就该事件作出回应。 《眼镜财经》注意到,广州益海在会上不仅公开喊冤,金龙鱼董事长更是打起了“感情牌”。在广州益海的自辩中,公司将矛头指向原案中的被害单位,反称自己才是真正的受害者,令案件陷入“罗生门”。 对于正处于业绩恢复期的金龙鱼而言,这场涉案金额近19亿元的纠纷,已接近公司前三季度归母净利润的七成。这场风波的冲击已传导至二级市场,公司市值已蒸发逾百亿元。 一审判决结果出炉,子公司被判合同诈骗 11月19日,金龙鱼发布公告,称公司下属子公司益海(广州)粮油工业有限公司(以下简称“广州益海”)收到法院下发的一审《刑事判决书》。 判决结果显示,被告单位广州益海构成合同诈骗罪,判处罚金100万元。同时,法院责令广州益海与云南惠嘉进出口有限公司(下称“云南惠嘉”)对被害单位安徽华文国际经贸股份有限公司(以下简称“安徽华文”)18.81亿元经济损失承担共同退赔责任。 广州益海表示不认可该判决,并已当庭提出上诉。金龙鱼在公告中明确表态,将依法全力支持子公司推进上诉程序。 《眼镜财经》注意到,本案纠纷可追溯至2008年至2014年期间的棕榈油贸易业务。 根据金龙鱼此前发布的《起诉书》,广州益海作为中转仓储方,与安徽华文和云南惠嘉签订《中转协议书》,负责储存安徽华文代理云南惠嘉进口的棕榈油。但云南惠嘉负责人张利华通过向时任安徽华文董事长王民、时任安徽华文副总经理兼财务总监王小虎行贿,促使二人同意将约定的“先款后货”交易模式变更为“先货后款”。 此后,张利华违背与王民的约定,严重超出额度获取货权,同时通过伪造《对账函》等多种手段掩盖储存在广州益海等仓储单位的棕榈油已被销售的事实。在此过程中,广州益海的工作人员喻平及柳德刚接受了张利华的行贿,在多个关键环节为云南惠嘉…

    2025-11-26
  • 明明业绩还不错,为什么说茅台都开始跌落神坛?

    作为A股、乃至资本界最耀眼的明星股,茅台自登陆股市以来,一直是白酒行业雷打不动的标杆,也是众多行业争相仰望的“神股”。高光的背后,自然是业绩持续高增长、净利润和毛利率都堪称“印钞机”;另外一方面,品牌超强的影响力,在商务宴请、礼品市场需求旺盛,产品的稀缺性也让它成了高端白酒的代名词;其次,机构和散户的纷纷加入,资本的狂热追捧,也推动了股价高涨,一再屡创新高。 然而,随着2025年“史上最严禁酒令”实施,这一系列的政策直接切断了白酒的核心消费场景,尤其是以茅台为代表的高端白酒,政务和商务需求大幅萎缩,属于白酒行业的“好日子”也拿到头了。难怪人们都在说茅台跌落“神坛”,背后的原因其实也是耐人寻味。 业绩依然可观,但市场已经“今非昔比” 在前不久刚发布的2025年第三季度财报中,茅台营收1309.04亿元,同比增长6.32%;净利润668.99亿元,同比增长6.13%;毛利率仍然稳定在91.26%的高位,业绩表现依然可观。然而,看似平稳的数据背后,是白酒行业需求收缩、消费迭代与资产估值重构的三重“隐形压力”。尤其是在外界甚少关注的8年行业产量持续下降、通缩无法遏制的背景下,业绩稳定增长固然可圈可点,但面对市场的“今非昔比”,自身战略调整折射的是高端白酒行业在消费环境巨变中的生存逻辑。 熟悉股市的股民几乎都是心知肚明,近一年来,茅台股价不断下跌,实物产品的批发价和零售价也在不断下滑,具有标志性的飞天茅台从原本的3000元一路下滑到如今的1500元,之前在各大超市都不一定买得到的1499元2025版飞天茅台,现在许多大超市都可以限量供应。这可能就是大家所说的“跌落神坛”,不仅股价和市值相比 巅峰时几乎腰斩,消费主力的更新迭代、经济情况急剧下滑、年轻人对白酒“不感冒”,都让大家意识到不仅是行业龙头有可能走下神坛,就连整个白酒行业都可能输给时代。 让白酒厂商感知愈发明显的是:白酒正在受到…

    2025-11-21
  • 明明可以“稳中求胜”,奇瑞为什么一定要用“翻车”来营销?

    “本该从容不迫、游刃有余,结果却慌慌张张、连滚带爬”——这句来自台湾的梗,火得猝不及防,却意外戳中了很多场景的真相。理想与现实的落差,往往比想象中更直白,而如今的奇瑞,似乎正应了这句调侃。 故事的起点,是近期这场闹得沸沸扬扬的天门山营销“翻车”。 一场“东施效颦”的极限挑战 营销圈从不缺“作死名场面”。前有始祖鸟在喜马拉雅山放烟花,耗资千万却被骂“炸山”;后有西贝临门一脚的上市计划,被罗永浩一己之力搅黄。如今,奇瑞也加入了这场“反向营销”队列,只不过它的目标,是复刻路虎揽胜当年的传奇。 多年前,路虎揽胜轻松征服天门山999级天梯,成了汽车圈的经典营销案例。或许是想致敬传奇,或许是想弯道超车,奇瑞带着自家风云X3L也站上了这道天梯。可结果没能复制辉煌,反而上演了“溜车”窘境,护栏上清晰的撞痕,成了这场挑战最真实的写照。 有人说这是“照妖镜”,照出了国产汽车与顶级越野车的差距;也有人说这是品牌焦虑的外露,在流量至上的时代,连老牌车企都忍不住铤而走险。但换个角度看,这场看似狼狈的“翻车”,其实藏着不一样的门道。 先不说天门山极为艰险的坡度和45 ͦ湿滑台阶与普通路面无法相比,路虎揽胜已经是全球越野车中的极限技术集大成者,配置顶级、各项参数豪华;奇瑞想通过极限场景证明风云X3L的四驱性能,但城市SUV的横置双电机布局、城市静音轮胎,与天门山这样陡峭的“山路”根本无法相提并论。 值得注意的是,强如路虎揽胜,当年为了挑战天门山的999级台阶,用了3个月的精细化筹备:精准测量每级台阶、选择晴天并清理路面,启用职业车手;而奇瑞仅用一个月仓促上阵,简直是为了“营销”都不要命了,这种准备不足、毫无技术含量的操作,谁能相信是出自一个专业的团队?这和奇瑞的造车专业性口碑相比,完全就是一个让人看眼界的笑话,结果也就可想而知。 看似输了场面,实则赢了清醒 不少看热闹的人等着奇瑞复刻路虎的“神操作”,却…

    2025-11-19
  • 流感用药争议背后的“灵魂拷问”:中医药如何作答成分、机制、疗效三大质疑?

    近日,随着流感高发季节的到来,各类抗病毒用药指南在社交媒体和医疗专业平台广泛传播,引发社会各界的高度关注。然而,在这片几乎清一色推荐奥司他韦、玛巴洛沙韦等化学药物的声浪中,围绕中医药疗效认定与科研方法的深层次质疑也逐渐浮出水面,形成了一场关乎医学理念、证据标准与治疗哲学的深刻讨论。 细心的医疗从业者和患者发现,这些指南详尽罗列了各类化学抗病毒药物的用法用量、作用机制及注意事项,却对已在国家《流行性感冒诊疗方案》中明确列入且拥有多年临床应用基础的中医药方案只字未提。 这种“选择性呈现”不禁让人质疑:指南制定者是否在某种程度上预设了“化学药优先”的立场?当金振口服液等中成药已通过系统对比研究证实其在退热、祛痰、改善肺部体征等方面的综合优势时,这种忽视是否显得有失公允? 化学药靶点疗法面临挑战,中药机制是否更应明确? “H3N2与H2N2流感病毒一样吗?显然不同。”一位深耕病毒学领域的研究专家指出,“奥司他韦、扎那米韦等神经氨酸酶抑制剂的作用原理,是精准抑制病毒颗粒表面的神经氨酸酶活性,从而阻止其从宿主细胞中释放。 然而,流感病毒具有高度变异性。专业研究显示,神经氨酸酶(NA)和血凝素(HA)的抗原位点会持续发生‘抗原漂移’(AntigenicDrift)。一旦关键位点发生变异,就可能削弱药物与靶点的结合能力,直接影响甚至导致原有药物治疗效力下降。 事实上,神经氨酸酶抑制剂的局限性已在学术圈有所讨论。公开资料显示,此前全球多个监测网络均报告过对奥司他韦敏感性降低的甲流病毒株。当化学药物赖以成功的“精准靶向”策略因病毒本身的善变而显现出其脆弱性时,一个更深层次的科学问题随之浮现:中医药领域反复强调的“多靶点、整体调节”治疗优势,其具体的作用机制是否已经得到了现代科学方法清晰、系统的阐释? 有药学专家对此表示忧虑:“化学药成分单一、作用机制明确,尚且需要面对病毒变异带来的耐药风险。 …

    2025-11-13

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注