携程被罚超51亿元背后:垄断躺赚肆无忌惮,收割商家与用户双向翻车

2026年7月25日,市场监管总局一纸重磅罚单,给横行在线旅游行业多年的携程狠狠“泼了一盆冷水”。

《眼镜财经》注意到,因长期滥用市场支配地位实施垄断行为,携程最终被罚没51.79亿元,创下国内在线旅游OTA行业反垄断处罚金额新纪录。这笔天价罚单,并非一次偶然的监管问责,而是对携程多年“霸道操作”的终极清算。

图片

长久以来,手握超50%在线酒店预订市场份额的携程,早已把行业规则玩弄于股掌之间。强制商家“二选一”锁死流量、用霸王条款逼商家承诺全网最低价、靠调价助手私自篡改房价收割利润、大数据花式套路消费者、高佣金层层压榨中小商家……一系列操作堪称行业“天花板级乱象”。

一边是躺着坐收高额佣金、垄断市场独享红利,一边是商家叫苦不迭、消费者投诉不断。51亿巨额罚款落地,看似是天价惩戒,实则只是携程多年违规牟利的冰山一角,这家OTA巨头的傲慢与贪婪,早已根深蒂固。

强制二选一+最低价绑架

垄断霸权拿捏全行业,商家毫无话语权

自2020年起,稳居在线酒店预订市场半壁江山的携程,彻底开启了“垄断霸权模式”,不靠服务赢市场,全靠规则碾压同行、捆绑商家,用两套霸王条款牢牢锁死行业资源,也是此次51亿重罚的核心罪状。

《眼镜财经》了解到,为彻底垄断客源、挤压竞品生存空间,携程推出“特牌酒店”专属机制,打着流量倾斜、资源扶持的幌子,变相强制优质商家签署独家合作协议。

简单来说,商家想要携程的顶级流量曝光、订单扶持,就必须遵守“二选一”规则,彻底下架美团、飞猪等所有竞争平台的房源,不得跨平台经营。若是商家胆敢多平台上架,立刻取消特牌资质、大幅限流降权、提高佣金比例,让门店订单断崖式下跌,直至被迫妥协。

图片

不少云南、浙江民宿商家公开吐槽,携程客户经理常年电话、微信施压,软硬兼施逼迫站队,中小民宿、酒店体量小、客源依赖平台流量,根本没有反抗余地,只能被迫放弃多渠道经营,沦为携程的“独家赚钱工具”。

不止强制二选一,携程还对全平台商家实施全网最低价绑架。针对未签约独家的金牌、普通酒店,平台强行附加不合理交易条件,要求商家在携程定价必须为全网最低,一旦其他平台出现更低价格,就会被平台处罚、限流。这套规则完全无视商家的自主定价权,商家为了满足携程的低价要求,只能压缩自身利润、放弃促销活动,哪怕淡季亏本、旺季让利,也不敢违背平台规则。

靠着“独家锁店+最低价垄断”两套操作,携程彻底打乱行业公平竞争秩序。同行平台难以争夺优质商家资源,中小商家失去自主经营权利,整个在线酒店市场被携程一家拿捏,妥妥的“一家独大、全员陪葬”,而携程只需坐享流量红利与稳定佣金,轻松躺赚垄断收益。

算法操控随意调价

定价权全盘收割,商家亏本、用户被套路

如果说二选一是压榨商家的明面霸权,那携程暗藏的私自调价算法,就是收割供需两端的隐形利器,也是近年消费者、商家投诉的重灾区。

《眼镜财经》注意到,为了极致逐利,携程上线“调价助手”功能,美其名曰智能调价、适配市场,实则是未经商家授权,私自篡改酒店售价、折扣力度,肆意干预市场价格。

2025年多地监管部门的约谈和商家举报,彻底撕开了这一乱象的真面目。郑州多位酒店商家实名投诉,门店自主设置的480元节日售价,被携程后台私自改成130元,低价冲量透支门店利润;还有大量商家反馈,淡季平台擅自低价倾销房源,导致门店无利可图甚至亏本;旺季又偷偷加价抬价,赚取高额差价,全程不告知、不协商,商家完全沦为被动接盘方。

图片

这套霸王调价机制,堪称“两头通吃”的极致套路。对商家而言,自己的门店、自己的房源,却彻底丧失定价权,利润被平台随意收割,辛苦经营的收益全被算法稀释;对消费者而言,所谓的智能调价毫无公平可言,日常暗藏大数据浮动加价、节假日恶意抬价,同房源不同用户不同价、深夜偷偷涨价、临期房源溢价翻倍等乱象屡见不鲜。

多年来,携程关于“随意调价、价格欺诈、大数据杀熟”的消费者投诉常年高居OTA行业榜首,用户吐槽“越熟越贵、越急越贵”成为常态。即便多次被郑州、贵州等地市场监管局约谈整改,携程依旧屡教不改,短暂收敛后再度故技重施,算法套利、随意调价的顽疾始终未能根除。

高压佣金层层压榨

中小商家负重求生,平台躺赚毫无底线

垄断流量、操控价格之外,携程最被诟病的操作,就是常年高佣金压榨中小商家,靠着绝对流量优势肆意抬高抽成比例,把万千酒店、民宿变成自己的“打工工具”。

《眼镜财经》注意到,在行业内,携程的佣金比例长期处于高位,普通酒店、民宿综合佣金抽成远超行业合理水平,叠加平台各类服务费、推广费、置顶费,商家的利润被层层剥离。更离谱的是,佣金比例完全由平台单方面制定,无协商空间,还会根据商家流量、门店规模随意上调。

尤其是被迫签署独家协议的商家,看似拿到了流量扶持,实则被锁死在高佣金体系中,无法通过多平台经营分摊成本,盈利空间被压缩到极致。

图片

中小民宿、县域酒店本就客源有限、利润微薄,在携程的高压抽成下,只能艰难求生。不少商家直言,忙活一整年,大半利润都上交平台,自己仅能赚取微薄辛苦钱,完全是“商家干活、平台赚钱”。反观携程,无需线下投入、无需门店运营,仅靠流量垄断和平台规则,就能坐收海量佣金,躺着实现稳定盈利。

更讽刺的是,携程一边疯狂压榨商家利润,一边并未配套对等的服务赋能。商家支付高额佣金,却要自行承担获客、售后、保洁、维护等所有成本,遇到差评、纠纷还要自行兜底,平台只负责抽成、不负责服务,权责严重不对等。长期的单向压榨,让大量中小商家怨声载道,行业口碑持续崩塌。

投诉泛滥整改敷衍

傲慢本性难改,51亿罚单难根治行业顽疾

垄断霸权、双向收割的背后,是携程常年居高不下的投诉量和敷衍了事的整改态度。在各大投诉平台,携程关于价格虚假、私自改价、不退订金、售后推诿、霸王条款的投诉常年霸榜,消费者维权难、商家申诉无门成为常态。

面对海量投诉和多次监管约谈,携程始终抱着“敷衍整改、事后反弹”的侥幸心态。2025年7月、8月、9月,郑州、贵州多地监管局先后针对其二选一、违规调价、限制商家经营等问题约谈企业,下发责令改正通知书,但携程仅做表面整改,短暂暂停违规操作后,迅速换一种方式继续垄断套利,从未从根源上优化规则、规范经营。

图片

此次51.79亿元天价罚单,是监管层对携程长期违规的彻底亮剑,也是对整个OTA垄断乱象的强力整治。

但在不少从业者和消费者看来,这笔巨额罚款,对于常年躺赚垄断红利的携程而言,更像是“不痛不痒的学费”。多年违规牟利积累的收益,远超罚款金额,巨额利润早已落袋为安。

更关键的是,携程根深蒂固的垄断思维、逐利本性并未改变。流量霸权、算法套利、压榨供需两端的经营模式,是其核心盈利逻辑,想要彻底整改绝非易事。若没有常态化的监管约束、严格的后续追责,罚单过后,携程大概率会换包装、改形式,继续上演收割戏码。

51.79亿元的天价罚单,终结了携程肆意横行的垄断野蛮时代,也撕下了这家OTA巨头光鲜的行业外衣。多年来,携程靠着市场垄断肆意妄为,左手用霸王条款、高佣金压榨万千商家,右手用算法调价、大数据套路消费者,靠着双向收割躺赢市场,把行业公平、经营底线、用户口碑抛之脑后。

此次重罚只是开始,绝非终点。对于携程而言,真正的考验从来不是缴纳一笔巨额罚款,而是能否彻底摒弃垄断傲慢,打破畸形的盈利模式,放下收割思维、敬畏市场规则、尊重商家与消费者。若依旧执迷不悟、整改流于形式,继续游走在违规边缘,未来等待携程的,必将是更严厉的监管追责和彻底的市场淘汰。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:远视互动

(0)
远视财商远视财商
上一篇 2026-07-24 下午3:13
下一篇 2026-07-27 下午4:14

相关推荐

  • 业绩增速断崖下滑叠加增收不增利 九号公司高端叙事陷入多重困局

    靠着智能化标签站稳高端电动两轮车赛道的九号公司,曾凭借小米供应链加持、智能出行差异化优势实现营收连年高增,被市场冠以“两轮电动车特斯拉”的称号。 但《眼镜财经》拆解2025年全年四个季度财报能够清晰看到注意到,公司业绩走势从前三季度稳步走高转向四季度断崖式下滑,甚至出现单季度亏损。 最新披露的中报显示,公司今年上半年利润持续承压,实现营业收入143.58亿元,同比增长22.28%;但归属于上市公司股东的净利润为10.08亿元,同比下降18.79%。 叠加消费者集中投诉品控差异、售后推诿,监管抽检处罚、行业对手围剿挤压份额,再加上国内电动两轮车行业整体销量下行的大环境,九号公司高速扩张背后的经营短板全面暴露,高端化发展路线迎来严峻考验。 季度业绩逐级跳水,2026半年报增收不增利暴露盈利短板 《眼镜财经》拆分2025年四个季度财务数据发现,九号公司业绩高开低走的走势十分明显,季度盈利能力持续走弱,年末直接由盈转亏,打破长期稳定盈利的市场预期。 财报显示,公司2025年一季度营收51.12亿元,归母净利润4.56亿元,依托开春购车旺季实现稳健开局;二季度营收增至66.3亿元,净利润7.86亿元,营收与利润同步创下季度峰值,高端车型放量带动营收走高;三季度营收66.48亿元,环比基本持平,但净利润回落至5.46亿元,盈利水平率先出现下滑苗头,成本管控压力开始显现。 四季度业绩迎来剧烈滑坡,营收大幅缩水至28.88亿元,环比暴跌56.55%,归母净利润更是亏损2903万元,是九号公司上市以来首次出现四季度单季度亏损,同比下滑幅度超125%。 即便公司将原因归结为电动车销售淡季与新国标车型集中年末上市,但对比雅迪、爱玛等同业四季度跌幅,九号营收下滑幅度高于行业均值,且经营现金流由三季度净流入11.87亿元转为四季度净流出3.96亿元,存货规模从16.63亿元翻倍至31.66亿元,库存…

    2026-08-17
  • 从流量狂欢到合规处罚 德邦基金的流量扩张后遗症显现

    在公募行业从规模扩张转向合规深耕的发展阶段,部分中小基金公司尝试通过互联网营销、打造明星基金经理等方式寻求规模增长,德邦基金是其中一例。 《眼镜财经》注意到,这家中小型公募机构近年经营基本面持续调整,盈利空间有所收缩;一起因营销违规收到监管措施事件,使公司内控问题受到关注;此后核心投研人员出现变动,过度依赖个别基金经理的投研体系面临考验。 短期流量驱动的规模增长快速回落,公司面临财务、合规、人才三方面持续课题。 营收利润持续调整 流量效应未能转化为稳定收益 《眼镜财经》梳理发现,从近两年经营数据来看,德邦基金营收与净利润呈下行趋势。德邦基金并没有随着公募行业整体规模扩容实现稳健增长,反而陷入营收收缩、净利润缩水的困境,盈利抗风险能力薄弱。 2025年年报数据显示,德邦基金全年实现营业收入2.07亿元,相较于2024年2.22亿元的营收水平,同比下滑6.76%;2025年归母净利润仅有249万元,对比2024年1332万元的净利润,同比大幅下滑81.31%,一年之内利润近乎缩水八成,盈利水平断崖式下滑。 对于一家公募机构而言,净利润大幅回落,侧面反映出公司管理费收入增长乏力,成本管控压力持续加大,依靠固有产品很难带来稳定、可持续的经营收益。 时间来到2026年一季度,即便依靠违规营销造出了轰动全市场的爆款产品德邦稳盈增长灵活配置混合,短期之内规模暴涨,却没能转化成为公司稳定的经营利润。 2026年一季度,德邦基金实现营业收入4612万元,较2025年一季度5347万元同比下滑13.75%;一季度净利润仅有79.6万元,对比2025年一季度216.3万元,同比下滑63.20%。 爆款基金短期冲高的规模,仅仅带来阶段性管理费增量,巨额申赎带来的后续负面影响远远盖过短期收益。德邦稳盈增长一季度申购份额超过225亿份,赎回份额接近183亿份,资金快进快出,投资者追高之后遭遇净值大幅回…

    2026-08-14
  • 欧科亿“暴利”的背后,藏着企业的逆袭逻辑。

    某位不方便公开头衔的人曾说:“大力宣传的东西,往往需要深思!”言下之意就是说:在股市和商界,大家都知道的信息,一般没有什么价值;只有那些不被人发掘的东西,才可能是真正的“商机”所在。 这就像近期刚刚公布财报的一家公司,2026年上半年,预计实现归母净利润3.6亿元-4.2亿元,同比增长46339%-540562%。数字大到让人怀疑是不是看错了小数点,而且这家公司的名字听起来也很陌生。仔细一查,才发现这家叫欧科亿的公司,去年同期的基数只有77.54万元,而今年一个季度就赚了去年一整年的2倍利润,半年更是利润直接飙升540倍,如此炸裂的数据,让整个市场都炸了锅。 明明是一家深耕高端数控刀具三十年的制造企业,却用了常人无法想象的时间,才艰难地完成了从周期挣扎到价值兑现的根本性蜕变,欧科亿“暴利”的背后,藏着中国企业最深的逆袭逻辑。 微利到“暴利”的逆转 和一个不懂工业制造、从来没有了解过生产工艺的人说数控机床,这无疑是一件非常费力的事,可如果你把数控刀具比作工业加工的牙齿,许多数控机床都离不开硬质合金,这就很容易理解。 欧科亿,就是国内硬质合金数控刀具领域的头部企业,也是首家以硬质合金刀具为主营业务的科创板上市公司。然而,即便是在数控机床领域占据绝对领跑地位的上海、江苏这些“长三角”工业区,它们所使用的整车机床长时间不是靠进口,就是零配件长期依赖国外,像欧科亿这样能掌握高端技术、提供高品质刀具的企业,在国内更是凤毛麟角。 外界甚至很难想象,就算欧科亿掌握了生产硬质合金刀具的尖端技术,但很长一段时间内,该领域的毛利率和利润都很低,属于典型的微薄“代工”型企业。以2025年为例,欧科亿这一年的扣非净利润增长了177.12%,但毛利率也只有21.73%,净利率更是低到6.69%。 更早的2021年-2024年,这个可怜的利润只能让企业处于“勉强能维持”的地步,和业绩出色、暴利没有丝毫关…

    2026-08-14
  • 2026年上半年净利润涨了25倍,埃斯顿开启狂飙模式

    机器人赛道充满巨大潜力,这是众所皆知的事。可谁也没想到的是,2026年机器人行业会突然爆发,上演了一场让人“看不懂”的玄幻迷局。一边是资本疯狂涌入赛道,仅仅一季度就融资超过300亿元,同比增长140%;另外一边则是二级市场的严冬提前来临,龙头企业股价从高点暴跌80%。 相比于普通人对机器人的冷眼相待和旁观,特定场景服务机器人则成了刚需爆发的第二增长曲线,比如国产工业机器人大热,2026年一年的产量,达到了去年出货量的5倍以上,整个行业从“演示样机”到“量产落地”的关键转变,也为一些头部企业带来产品结构升级、业绩增量的利好,比如连续多年稳居国内工业机器人出货量第一的埃斯顿,2025年的机器人出货量首次超过国际四巨头,在登顶国内市场第一的同时,上半年净利润暴涨最高25倍。 埃斯顿的爆发,给整个国产机器人行业上了生动的一课,背后的一套商业逻辑值得所有人深思。 被严重低估的“机器人之王” 2025年,埃斯顿工业机器人出货量约3.34万台,占市场份额约10.6%,首次超越外资品牌,登顶中国市场第一,2026年上半年继续稳居全国品牌榜首。 但如果根据它的数据领先,就把它称为“机器人之王”,未免还有些草率。埃斯顿真正值得称道的,就像所有国产化替代者一样,最大的亮点在于:自研、自产、自销!而不是单纯的靠组装来获得市场认可,用低价来吸引更多的合作商。 一套全产业链自研,它能自研做伺服系统、运动控制器和机器人整机,核心部件自主化率超过90%,相当于既造机器人的“心脏和神经”,也造机械臂本体,成本控制和迭代速度当然优势明显。更为重要的是适配性突出,场景覆盖广泛,产品覆盖负载范围3公斤到120公斤,涵盖多关节、SCARA 、协作、焊接等多种机器人,还能给工厂提供整线自动化方案。 可就是这样一个在国产替代、销量规模和全产业链能力上都很突出的企业,在2024年一度亏损8.1亿元,股价跌到谷底,彼时的机…

    2026-08-13
  • 净利润暴涨26倍,锂矿赛道的黑马“天华新能”

    新能源催生的锂电产业,一举将宁德时代推上王座,让这家平均每天就赚2.4亿元的公司成为实至名归的巨头。可相对于宁德时代巨大的规模输出和惊人的体量,锂电产业上的其他公司成长同样值得关注,就像近期发布半年报的天华新能,去年同期还一度亏损,今年上半年的净利润竟然达到了22亿元-24亿元之间,同比最高增幅2600%。 在大家都认为市场不太乐观的2026年,天华新能一跃成为锂电行业最大的黑马,这份成绩单直接震惊了整个新能源圈。它的逆袭,不仅是锂电行业底层逻辑的巨大转变,也是产业链穿越周期低谷最典型的案例。 被寄以厚望的“锂盐茅”,也曾三年下行 俗话说“罗马不是一日建成”,任何一个高光的企业,背后都有不为人知的隐忍和沉淀,甚至有的企业一度经历过最灰暗的时刻,那时候几乎没人敢相信它日后会一鸣惊人,华丽转身。天华新能无疑就是这样的例子。 无独有偶,天华新能的前身,居然不是正儿八经的做锂电出身的企业,而是一家专注于防静电超净产品的公司。通俗说,就是从纺织业起步,经过很长一段时间的发展积累,终于成为国内防静电领域的领军企业。原本这样的成长经历,顺利在A股上市,并且形成防静电超净、医疗器械、新能源锂电材料三大业务布局的综合型企业,天华新能应该早已赚得盆满钵满,只需要“躺平”即可。 可谁曾想,并不满足于现状的天华新能,在2018年直接切入锂盐赛道,并且在2019年与宁德时代签署了碳酸锂和氢氧化锂产品合作的协议,算是与行业大佬深度绑定,开启了从传统企业向新能源转变的变革之路。 业务重心转移,更像是一场孤注一掷的豪赌。在切入锂电行业的初期,天华新能正好赶上了锂价牛市,2022年业绩直达顶峰,一年净赚65.86亿元,被业内称为“锂盐茅”。然而,刚攀上历史最高点,锂盐价格就开始持续回落,此后的2023-2025年三年时间,盈利持续缩水,利润连续大幅滑坡,毛利率也被挤压,行业进入产能过剩、价格战阶段,2025…

    2026-08-12
  • 华泰柏瑞的“指数”危机:靠ETF撑起七成规模,如今利润跌近四成

    凭借ETF指数基金实现规模增长的华泰柏瑞基金,长期依靠被动基金在行业中保持一定地位。 不过,《眼镜财经》梳理2025年年报、2026年一季报财务数据显示发现,公司营收、净利润同比出现下滑,公募管理规模单季有所回落,叠加ETF产品运作受到投资者关注、合规管理存在改进空间、投资者反馈较为集中等多重因素,公司对单一ETF业务的依赖模式面临阶段性考验。 在行业ETF费率调整、权益投研能力需持续加强的背景下,华泰柏瑞的经营模式面临若干挑战。 营收利润同比回落 ETF单一模式对业绩形成压力 华泰证券作为持股49%的大股东,在2025年年报中披露华泰柏瑞基金全年经营数据。2025年华泰柏瑞全年营业收入21.52亿元,对比2024年营收23.13亿元,同比下降6.97%;全年净利润4.55亿元,2024年净利润7.29亿元,同比下降37.69%,在已披露年报的公募机构中净利润降幅较为明显。 《眼镜财经》注意到,营收与利润同步下滑的主要因素,在于公司业务对ETF产品依赖度较高。2025年行业ETF费率调整直接影响了手续费收入。华泰柏瑞总管理规模8729.64亿元,其中ETF规模6231亿元,ETF业务占整体规模比重73.7%,超过七成营收来自指数基金管理费,费率调整对营收基本面形成冲击,公司主动权益基金、固收业务规模相对有限,对业绩波动的对冲能力有待加强。 2026年一季度财务数据显示规模变化传导至盈利端。截至2026年一季度末,华泰柏瑞公募整体管理规模从2025年末8452.46亿元降至6446.5亿元,单季度规模减少超2000亿元,环比降幅超23%,行业排名出现变化。 其中,沪深300ETF规模从2025年末4222.58亿元降至2026年一季度末1999.14亿元,单季赎回份额近500亿份,环比缩水52%,规模变化对管理费收入形成影响。 市场分析认为,一季度权益类主动基金业绩表现偏弱,…

    2026-08-11

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注