把养猪玩成科技活,牧原股份10年间利润翻了200倍!

把养猪玩成科技活,牧原股份10年间利润翻了200倍!

在老一辈的认知里,“养猪为过年”是刻在骨子里的常识——一年到头喂一头猪,不为赚钱,就为年夜饭那口肉。可如今有家企业偏要打破这个规矩:不仅把养猪做成了“印钞生意”,还在10年间实现营收翻50倍、净利润飙200倍,连挑刺的资本都忍不住喊它“猪茅”。它就是牧原股份,全球每卖出一头猪,就可能有一头来自它的养殖场。

11年前的2014年,牧原还只是个营收26亿、净利润8000万的“小玩家”;到2024年,它已经长成营收1379亿、净利润179亿的行业巨头。更狠的是2025年上半年,净利润直接狂赚105.3亿,同比暴涨1169.77%——接近12倍的增长,谁能想到,这家“养猪豪门”的起点,居然是当初靠22头仔猪出道?

把养猪玩成科技活,牧原股份10年间利润翻了200倍!

把“养猪成本”卷到极致:别人赔钱它赚钱的秘密

农村人都懂,养猪最大的坑就是成本。买猪苗要花钱,打疫苗、治病要花钱,每天喂的饲料更是“吞金兽”,一圈猪养到出栏,往往是“忙一年,白忙活”。可牧原偏能把“赔钱买卖”做成“暴利生意”,核心就一个:把每头猪的“生活费”压到行业地板价。

2025年上半年,养猪行业平均成本是14.3元/公斤,牧原却能做到11.8元/公斤——每公斤差2.5元,看起来不多?可架不住牧原的规模大,几千万吨的量堆下来,这差价就是一笔“躺赚的巨款”。更绝的是人力成本:普通农户一个人顶多管十几头猪,牧原靠智能设备,一个工人能管上千头猪,人力成本直接砍了60%。

连环保都能变“赚钱项”:别人处理猪粪要花钱,牧原每头猪的环保成本仅0.8元,还能把猪粪加工成有机肥,反过来赚2.3元。相当于每头猪还没出栏,先帮公司赚了1.5元——这哪是养猪?分明是把“猪的价值”算到了骨子里。

把养猪玩成科技活,牧原股份10年间利润翻了200倍!

躲过“猪周期”过山车:四层金字塔让它稳赚不赔

养猪行业有个绕不开的“魔咒”——猪周期。2020年到2024年这5年,猪肉价格像坐过山车:贵的时候消费者喊“吃不起”,便宜的时候养殖户哭“卖不掉”。可牧原却能在这场“冰火两重天”里稳赚不赔,靠的就是一套“四层金字塔”体系。

这套体系说通俗点,就是“从头到尾自己说了算”:顶端是种猪研究院,专门研究怎么让猪长得快、生病少;中间是饲料加工和智能养殖场,自己配饲料、自己管养殖,不被上游卡脖子;底层是屠宰深加工,猪养好了自己杀、自己卖。

遇到猪肉价格高峰,牧原就开足马力卖肉,赚足利润;等价格低谷,散户扛不住减产时,牧原靠自己的饲料、屠宰业务“造血”,还能趁机扩规模。别人收缩它扩张,别人扩张它稳守,这套“反周期操作”,让它把行业风险变成了赚钱机会。

以往一旦遇到周期性,无论是业绩、股价、市值,还是市场表现,都在不断重复“过山车”式的起伏。价格暴涨暴跌几乎是常态,而牧原股份却在不断摸索和积累后,依靠全产业链布局,平稳度过周期性。

拥有抗风险分散成本的能力,靠低成本收割市场份额,通过屠宰业务消化库存,“别人收缩时我扩张”、“别人扩张时我收缩”,这样的良性循环,自然能轻松穿越周期性。

把养猪玩成科技活,牧原股份10年间利润翻了200倍!

从“养猪大王”到“科技大佬”:靠1623项专利赚翻海外

今年5月,牧原又干了件大事——在港股上市。这次不是为了圈钱,而是要把“中国养猪模式”复制到海外:在越南建基地,靠技术输出和轻资产扩张,打算在东南亚再造一个“牧原”。

对比过去几年主要依靠生猪和鲜肉业务,如今的预制菜业务已经实现超10亿的销售额,毛利率也比鲜肉高9%,屠宰产能利用率提升至78.72%,原本卖生猪的业务正在向卖肉品转型。更让人惊讶的是,当大家都认为养猪只是一向“搬运”业务的时候,牧原股份在不知不觉间提交了1623项发明专利,仅靠这些技术输出,就可以获取65%的毛利率收入,比很多科技公司还赚钱。

从22头仔猪到“猪茅”,从“养猪大王”到“农业科技玩家”,牧原用10年证明:再传统的行业,只要加对了科技,就能变成“印钞机”。

把养猪玩成科技活,牧原股份10年间利润翻了200倍!

别人养猪靠天吃饭,它却用成本控制、先进的模式和技术创新,把养殖变成一门可预测、可复制、可增长的生意,而且直接用科技手段从“养猪大王”进阶为“农业科技玩家”,难怪它在10年间实现了收入翻50倍、净利润翻了200倍的“壮举”,享有“猪茅”的称号。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:远视互动

(0)
远视财商远视财商
上一篇 2025-10-13 下午12:23
下一篇 2025-10-18 上午9:36

相关推荐

  • 货基缩水、权益掉队、合规踩线:天弘基金的万亿空心化

    依靠余额宝发展壮大的天弘基金,曾凭借渠道红利实现规模快速增长。但2025年年报、2026年一季度财务数据披露后,公司对货币基金业务的依赖及盈利变化情况逐步显现。 《眼镜财经》进一步梳理发现,2026年6月监管部门对其出具的外汇业务违规罚单,以及旗下部分权益与指数基金业绩表现偏弱、核心投研人才变动等多重因素,这家头部公募在业务结构、内控管理、投研能力等方面面临若干课题。 万亿规模之下,天弘基金正面临货基规模变化、权益转型承压、合规建设待加强等多方面挑战。 财报凸显业务结构集中 货币基金规模变化影响盈利表现 2025全年经营数据显示天弘基金对余额宝的依赖度较高,业务结构集中问题成为影响盈利增长的因素之一。 2025年天弘基金全年实现营业收入72.36亿元,相较2024年全年86.72亿元同比下降16.56%;全年归母净利润14.82亿元,2024年净利润为19.65亿元,同比下降24.58%,营收、利润均出现两位数下滑。 《眼镜财经》注意到,拆分收入结构来看,货币基金管理费仍是公司收入主要来源,全年货币基金贡献管理费占总收入比重接近70%,单一业务集中度较高。天弘余额宝2025年末规模7646亿份,对比2024年末8129亿份全年净赎回超480亿份,基金净利润1.15亿元,同比2024年1.73亿元下降33.37%。 需要注意的是,货币基金收益率持续下行,2025年末余额宝7日年化收益率徘徊在1%左右,存量客户持续赎回,规模收缩对管理费收入形成压力。 2026年一季度财务数据显示,一季度公司营业收入16.18亿元,较2025年同期19.75亿元同比下降18.08%;一季度净利润3.25亿元,同比2025年一季度4.16亿元下降21.87%。 公司通过发力权益、指数、QDII产品对冲货基下滑压力,但转型投入与产出存在一定落差。2026年一季度新发11只指数主题基金,其中9只成立后…

    2026-07-29
  • 营收利润双下滑、多只产品遭赎回 平安基金的“渠道依赖症”何解?

    依托平安集团渠道资源发展起来的平安基金,长期依靠银行、保险代销渠道实现规模增长,但这种“高枕无忧”的日子越来越少。 《眼镜财经》梳理2025年年报、2026年一季报披露的经营数据显示发现,营收、净利润增长有所放缓,旗下部分核心基金份额出现变化,管理费收入相应调整。 此外,公司近年来深圳证监局多次下发监管措施,涉及产品申报材料、债券投资风控、销售环节内控等方面,合规管理存在持续改进空间。 在公募行业竞争加剧、头部机构投研与风控体系持续完善的背景下,平安基金面临业绩增长、合规管理、投研建设三方面课题,长期发展需持续关注。 营收利润增长有所放缓 产品规模变动影响管理费收入 2025年全年,平安基金母公司口径实现营业收入25.48亿元,对比2024年全年18.80亿元营收,同比增长35.53%,但收入结构中货币基金管理费占比上升,权益、债券类产品管理费收入有所调整。全年归母净利润21.68亿元,2024年净利润14.95亿元,同比增长44.99%,利润增长与货币基金规模变化关联度较高。 2026年一季度经营数据显示,单季度营业收入8.78亿元,对比2025年同期11.36亿元,同比下降22.71%;一季度净利润6.98亿元,2025年同期9.12亿元,同比下降23.46%。 拆分收入结构来看,2026年一季度主动权益基金管理费收入同比下降31.2%,中长期纯债基金管理费下降27.6%,货币基金管理费保持增长。 《眼镜财经》梳理发现,公司旗下部分产品2025年出现规模变动。平安高等级债全年净利润由2024年盈利3463.87万元转为亏损24.04万元,E类份额全年缩水89.13%;平安短债期末净资产同比下降27.88%,净利润同比下降66.96%;平安中证A50ETF联接期末净资产降幅41.61%。2026年一季度,部分混合型基金净值出现回撤,平安优质企业混合单季度利润亏损2128.…

    2026-07-27
  • 携程被罚超51亿元背后:垄断躺赚肆无忌惮,收割商家与用户双向翻车

    2026年7月25日,市场监管总局一纸重磅罚单,给横行在线旅游行业多年的携程狠狠“泼了一盆冷水”。 《眼镜财经》注意到,因长期滥用市场支配地位实施垄断行为,携程最终被罚没51.79亿元,创下国内在线旅游OTA行业反垄断处罚金额新纪录。这笔天价罚单,并非一次偶然的监管问责,而是对携程多年“霸道操作”的终极清算。 长久以来,手握超50%在线酒店预订市场份额的携程,早已把行业规则玩弄于股掌之间。强制商家“二选一”锁死流量、用霸王条款逼商家承诺全网最低价、靠调价助手私自篡改房价收割利润、大数据花式套路消费者、高佣金层层压榨中小商家……一系列操作堪称行业“天花板级乱象”。 一边是躺着坐收高额佣金、垄断市场独享红利,一边是商家叫苦不迭、消费者投诉不断。51亿巨额罚款落地,看似是天价惩戒,实则只是携程多年违规牟利的冰山一角,这家OTA巨头的傲慢与贪婪,早已根深蒂固。 强制二选一+最低价绑架 垄断霸权拿捏全行业,商家毫无话语权 自2020年起,稳居在线酒店预订市场半壁江山的携程,彻底开启了“垄断霸权模式”,不靠服务赢市场,全靠规则碾压同行、捆绑商家,用两套霸王条款牢牢锁死行业资源,也是此次51亿重罚的核心罪状。 《眼镜财经》了解到,为彻底垄断客源、挤压竞品生存空间,携程推出“特牌酒店”专属机制,打着流量倾斜、资源扶持的幌子,变相强制优质商家签署独家合作协议。 简单来说,商家想要携程的顶级流量曝光、订单扶持,就必须遵守“二选一”规则,彻底下架美团、飞猪等所有竞争平台的房源,不得跨平台经营。若是商家胆敢多平台上架,立刻取消特牌资质、大幅限流降权、提高佣金比例,让门店订单断崖式下跌,直至被迫妥协。 不少云南、浙江民宿商家公开吐槽,携程客户经理常年电话、微信施压,软硬兼施逼迫站队,中小民宿、酒店体量小、客源依赖平台流量,根本没有反抗余地,只能被迫放弃多渠道经营,沦为携程的“独家赚钱工具”。 不止强…

    2026-07-25
  • 广发基金多重风险交织:业绩大面积失守,盈利结构暗藏隐忧

    作为行业规模领先的头部公募,广发基金依托广发证券渠道优势,2025年实现净利润27.53亿元,规模常年位居行业前列。但结合2025年年报、2026年一季报完整经营数据,叠加近年监管措施记录,公司面临若干结构性课题。 《眼镜财经》梳理发现,2025至2026年,公司先后因从业人员违规、产品信息披露、基金经理集中持仓等问题收到监管关注;财报数据显示,公司盈利对管理费收入依赖度较高,主动权益产品整体表现偏弱,2026年一季度主动权益板块账面利润转负; 此外,近年来公司还存在核心投研人才流动、基金经理管理负荷、迷你基金数量增加等问题。 在公募行业强化合规、投资者注重长期稳健收益的背景下,广发基金合规、投研、业务结构三方面课题相互关联,头部机构的经营稳健性受到市场关注。 监管措施多次落地 合规体系存在改进空间 《眼镜财经》梳理发现,近年多份监管文书反映了广发基金在不同业务环节的合规问题,覆盖从业人员管理、产品信息披露、投资风控等方面。 2019年,证监会核查发现广发基金旗下广发中证全指医药卫生ETF及其联接基金存在信息披露问题,康美药业彼时已被证监会立案调查,但公司连续多份定期报告未充分披露该风险事项,后续发布更正公告,上海证监局对公司出具警示函,认定信息披露内控流程需加强,未建立定期报告交叉复核机制。 2017年,重庆证监局下发行政处罚决定书,广发基金时任员工与配偶共同借用第三方证券账户开展股票交易,未按法规向公司申报个人证券投资行为,监管对当事人处以5万元罚款,指出广发基金从业人员投资申报、日常排查机制存在改进空间。 这些罚单说明,广发基金人员管理问题持续受到关注,2026年行业投诉平台出现投资者反馈,涉及渠道销售人员宣传中侧重历史收益、风险提示不足,分支机构销售行为常态化巡检有待加强。 2023年12月,市场关注到广发基金基金经理刘格菘管理产品重仓国联股份,个股存在业绩相关质疑…

    2026-07-24
  • 净利润暴增740倍的江波龙,又是什么逻辑?

    转眼2026年的进度条已经覆盖了一半,每年这个时候,又是A股企业公开业绩预告的时间。 当大家都在猜测又有哪个企业会甩出一份“王炸”业绩预告时,存储领域的江波龙突然公开的一份半年报,直接掀翻了整个市场!上半年净利润预增62204%-74394%,从千万级盈利直接冲入百亿利润俱乐部,引爆年内最强业绩“核弹”! 很多人第一眼看了740倍这个数字后,第一反应是“基数太低的数字游戏”,因为去年同期净利润仅为1476万元,而今天则蹿升到92亿-110亿,可事实恰恰相反,靠存储模组封神的江波龙,藏着一套“封神”的逻辑,这才是普通人很难看透的“玄机”。 要问江波龙暴富的原因是什么,我们先从这三个问题开始。 涨价是最大推手? 无论是哪个行业、哪个领域的企业,创建的目的无非就是两个:一、利润;二、服务市场! 放眼整个市场,除了一些国企例外,其余的企业恐怕绝大多数的目的都是二者皆具,既为了利润,也为了服务市场。就在过去一年的时间里,内存、SSD、存储卡价格一路猛涨,AI服务器、AI PC等新需求直线上升,全球存储晶圆产能增长有限,存储企业也开始在商业大客户和普通消费者之间做出选择。 这样一来的结果是,一台PS5扩容为2TB PCle.4.0 SSD已经涨到了1600元,价格超过了半台二手主机的成本。疯狂涨价的市场,受益的不止是三星、美光、英伟达这些上游巨头,作为中国存储的龙头企业,江波龙自然成了这波涨潮中的最大赢家。 如果仅仅是因为存储价格大幅上涨,就能获得净利润几百倍的暴涨,这显然是无法成立的,毕竟,整条产业链价格上涨,谁也无法避免,而江波龙之所以能“躺赢”,其实是因为此前采购的低成本晶圆和存货,在一再上涨的价格趋势下,开始释放出巨大的价格差。这也让人看到了一个清晰的事实:库存不会因为市场涨价直接变成利润,但产品大卖后的收入对比此前较低的采购 价格,毛利率和净利润就会被放大。 靠“捡漏”赚差价…

    2026-07-24
  • 嘉实基金的“万亿”隐忧:内控失守,投研失衡

    作为国内公募行业”老十家”机构之一,嘉实基金依靠全品类布局长期位居行业前列,管理规模突破万亿,旗下权益、固收、指数ETF产品线覆盖面较广。 但《眼镜财经》梳理2025年年报与2026年一季度公开财务数据,结合近一年多监管措施、产品运作情况可见注意到,嘉实基金在内控合规、产品业绩、子公司管理等方面面临多重课题,头部机构的稳健经营能力受到市场关注。 监管措施持续落地 内控体系与整改效果有待验证 2025年11月北京证监局向嘉实基金出具监管措施决定书,指出公司合规内控机制、投资运作流程、公司治理等方面存在需要改进之处,同时暂停受理固定收益类公募产品注册三个月。 监管明确表示,嘉实部分内部制度执行需加强,关键业务环节落实不到位,风险校验机制有待完善。嘉实对外称已完成制度梳理、人员培训、系统升级并提交整改报告,但后续相关事件表明,整改的全面性仍需持续观察。 《眼镜财经》注意到,罚单落地约半年后,监管关注延伸至嘉实旗下全资销售子公司嘉实财富。2026年4月山西证监局针对嘉实财富太原分公司出具监管措施,指出营业场所未按规定置备经营业务许可证;分公司负责人三年时间兼任多家异地分公司管理职务,在太原本地无实质履职记录,母公司未建立跨区域兼职约束制度,最终机构与相关责任人被记入证券市场诚信档案。 母子公司接连出现合规问题,反映嘉实管控体系存在改进空间。同时,从业人员相关案件亦反映内控需加强。嘉实原基金经理王宇恒在职期间,利用掌握的基金持仓、交易指令等未公开信息,明示、暗示外部人员进行证券交易,2024年末被证监会天津监管局处以100万元罚款。 业内分析认为,该案件反映嘉实对投研人员行为监控、保密管理、异常交易排查机制存在漏洞。叠加2022年因对子公司管控、内控等方面收到的警示函与责令改正文书,嘉实合规体系的有效性仍需持续验证。 年报季报业绩分化明显 主题基金风格漂移情况…

    2026-07-13

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注