固收分化、权益收缩、内控遭罚 诺德基金为何从扩张走向失速?

2025年年报与2026年一季度季报完整披露后,诺德基金管理有限公司经营全貌呈现。

《眼镜财经》注意到,这家成立超二十年的中小型公募机构,旗下少数权益产品表现相对突出,但固收及多数中小权益产品出现利润回落、规模缩减、投资者亏损等情况;

图片

此外,公司还面临监管警示函、从业人员违规处罚、股份承诺履约问题、内控体系待完善等多项事件,诺德基金投研稳定性、合规风控能力、资产存续能力受到市场关注。

业绩结构分化明显

少数产品贡献利润,多只产品规模回落

梳理诺德基金2025年度基金年报及2026年一季报财务数据,突出特征是业绩分化较为明显,少数权益产品贡献大部分利润,多只固收、中小混合基金出现净利润下滑、份额赎回、净资产缩减情况。

《眼镜财经》梳理发现,公司固收板块变化较为显著。

诺德安鸿纯债2025年年报显示,该基金2024年净利润为2.60亿元,2025年净利润降至37.26万元,同比下降明显;期末净资产从6.29亿元降至7086.44万元,资产规模有所收缩。

细分份额方面,D类份额期初近9708万份,期末仅余7.99万份;A类、C类份额赎回率分别达到79.95%、96.92%,三类份额均遭遇一定程度的赎回。2026年一季度,该基金规模未出现明显恢复,债券投资公允价值持续承压,延续2025年态势。

图片

同时,权益产品线同样存在分化。诺德优势产业混合2025年利润同比增幅较大,但基金份额全年缩水21.8%,净资产同比减少3.83%,连续三年净值增长率为负,期末净资产3.62亿元。

诺德策略回报股票基金2025年多期区间利润为负,份额净值增长率最低至-25.49%,2026年一季报净值回升力度弱于行业同类基金平均水平。诺德品质消费、诺德量化优选等多只主动权益基金成立以来累计亏损超40%,诺德优选30近三年净值回撤超七成后清算,基金管理费按合同正常计提,形成投资者亏损与管理费收取并存的局面。

整体利润方面,诺德基金高度依赖诺德价值优势混合、诺德周期策略混合两只产品:前者2025年全年利润8.33亿元,后者利润3.73亿元,两只产品合计利润占公司旗下基金利润主要部分。

内控体系有待完善

监管措施、从业人员违规与履约问题

公募行业合规与内控是经营底线,诺德基金近年多次收到监管机构关注,内部风控流程存在改进空间,叠加从业人员相关违规、股份承诺履约、历史产品纠纷等事件,合规管理持续受到关注。

2024年5月21日,中国证监会上海监管局向诺德基金及公司高级管理人员出具警示函,指出内控管理存在不完善之处,部分业务内控流程执行需加强。

监管文书显示,诺德基金在风险隔离、投研监督、交易管控、信息复核等环节存在改进空间,公司提交整改报告,但2025-2026年多只基金出现大规模赎回、投资决策趋同等情况,整改效果有待持续验证。

从业人员方面,2026年6月底,深圳证监局公示行政处罚决定书,原公募基金经理张堃被查实跨8年控制7个他人证券账户开展趋同交易,利用未公开信息交易获利7.52万元,未按规定向任职机构申报个人证券投资行为;

对此,监管作出没收违法所得7.52万元、罚款34万元、合计罚没41.52万元的处罚。该案件反映诺德基金在从业人员管理、投资申报监督、交易行为核查等方面需要关注。

股权交易层面,诺德基金在杭华股份股权协议转让中,受让757万股股份后,在约定锁定期未满前进行减持,2024年一季报持股已完全消失,后续两次参与股份受让后同样短期清仓。

历史方面,2018年诺德基金曾涉及宜信财富联合定增产品相关事项,被投资者反映宣传与销售流程问题。上述事件叠加近年监管措施,对公司市场信誉形成一定影响。

整体规模有所回落

固收业务调整,管理层变动带来不确定性

从整体资产管理规模来看,诺德基金规模自2024年年中接近500亿元后进入调整通道,截至2025年末,整体规模较高点有所回落;2026年一季度末公司整体净资产373.38亿元。规模变化主要由固收产品线带动,权益端主要依靠两只产品支撑。

细分结构上,诺德基金规模变化以债券基金、货币基金为主,诺德安鸿纯债单只规模缩水超5.5亿元,多只债券基金出现50%以上份额赎回,机构资金有一定程度的退出。

固收业务在公募行业中通常承担稳定规模、提供管理费收入、对冲权益波动的功能,诺德基金固收业务整体调整,意味着公司规模基本盘对权益产品的依赖度进一步上升。

图片

管理层方面,2025年诺德基金完成董事长、总经理两轮核心高管更换,原总经理罗凯离任,刘翔接任总经理。

《眼镜财经》梳理发现注意到,刘翔过往任职期间机构规模增长情况有待观察,其能否应对诺德基金规模变化、业绩分化、内控建设等课题尚需时间验证。高管更迭对投研体系延续性、风控整改节奏、渠道合作稳定性均可能产生影响,叠加业绩与合规双重承压,公司短期经营面临一定不确定性。

渠道吸引力方面,2025-2026年新发基金数量偏少,中小型新发混合、债券基金上市后规模增长偏缓,难以吸引增量资金。

图片

行业对比来看,诺德基金在公募定增领域保持一定位次,但定增业务属于阶段性业务,无法完全替代常规公募产品的规模基本盘;常规公募主业持续承压,渠道认可度有待恢复,长期发展路径仍需观察。

2025年年报与2026年一季报两份关键财报呈现了诺德基金当前的经营面貌:产品端分化明显,多只基金利润回落、规模缩减,投资者权益需持续关注;合规端内控体系存在改进空间,监管措施、从业人员违规、股份履约问题多重叠加;经营端整体规模回落,固收业务调整,高层更迭带来不确定性。

业内分析认为,若诺德基金未能有效修复固收投研体系、完善内控合规流程、稳定管理层与投研团队、改善产品分化格局,规模与业绩压力或将持续,投资者信任修复仍需时间。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:远视互动

(0)
远视财商远视财商
上一篇 2026-07-07 上午9:50
下一篇 2026-07-13 下午3:59

相关推荐

  • 业绩增速断崖下滑叠加增收不增利 九号公司高端叙事陷入多重困局

    靠着智能化标签站稳高端电动两轮车赛道的九号公司,曾凭借小米供应链加持、智能出行差异化优势实现营收连年高增,被市场冠以“两轮电动车特斯拉”的称号。 但《眼镜财经》拆解2025年全年四个季度财报能够清晰看到注意到,公司业绩走势从前三季度稳步走高转向四季度断崖式下滑,甚至出现单季度亏损。 最新披露的中报显示,公司今年上半年利润持续承压,实现营业收入143.58亿元,同比增长22.28%;但归属于上市公司股东的净利润为10.08亿元,同比下降18.79%。 叠加消费者集中投诉品控差异、售后推诿,监管抽检处罚、行业对手围剿挤压份额,再加上国内电动两轮车行业整体销量下行的大环境,九号公司高速扩张背后的经营短板全面暴露,高端化发展路线迎来严峻考验。 季度业绩逐级跳水,2026半年报增收不增利暴露盈利短板 《眼镜财经》拆分2025年四个季度财务数据发现,九号公司业绩高开低走的走势十分明显,季度盈利能力持续走弱,年末直接由盈转亏,打破长期稳定盈利的市场预期。 财报显示,公司2025年一季度营收51.12亿元,归母净利润4.56亿元,依托开春购车旺季实现稳健开局;二季度营收增至66.3亿元,净利润7.86亿元,营收与利润同步创下季度峰值,高端车型放量带动营收走高;三季度营收66.48亿元,环比基本持平,但净利润回落至5.46亿元,盈利水平率先出现下滑苗头,成本管控压力开始显现。 四季度业绩迎来剧烈滑坡,营收大幅缩水至28.88亿元,环比暴跌56.55%,归母净利润更是亏损2903万元,是九号公司上市以来首次出现四季度单季度亏损,同比下滑幅度超125%。 即便公司将原因归结为电动车销售淡季与新国标车型集中年末上市,但对比雅迪、爱玛等同业四季度跌幅,九号营收下滑幅度高于行业均值,且经营现金流由三季度净流入11.87亿元转为四季度净流出3.96亿元,存货规模从16.63亿元翻倍至31.66亿元,库存…

    2026-08-17
  • 从流量狂欢到合规处罚 德邦基金的流量扩张后遗症显现

    在公募行业从规模扩张转向合规深耕的发展阶段,部分中小基金公司尝试通过互联网营销、打造明星基金经理等方式寻求规模增长,德邦基金是其中一例。 《眼镜财经》注意到,这家中小型公募机构近年经营基本面持续调整,盈利空间有所收缩;一起因营销违规收到监管措施事件,使公司内控问题受到关注;此后核心投研人员出现变动,过度依赖个别基金经理的投研体系面临考验。 短期流量驱动的规模增长快速回落,公司面临财务、合规、人才三方面持续课题。 营收利润持续调整 流量效应未能转化为稳定收益 《眼镜财经》梳理发现,从近两年经营数据来看,德邦基金营收与净利润呈下行趋势。德邦基金并没有随着公募行业整体规模扩容实现稳健增长,反而陷入营收收缩、净利润缩水的困境,盈利抗风险能力薄弱。 2025年年报数据显示,德邦基金全年实现营业收入2.07亿元,相较于2024年2.22亿元的营收水平,同比下滑6.76%;2025年归母净利润仅有249万元,对比2024年1332万元的净利润,同比大幅下滑81.31%,一年之内利润近乎缩水八成,盈利水平断崖式下滑。 对于一家公募机构而言,净利润大幅回落,侧面反映出公司管理费收入增长乏力,成本管控压力持续加大,依靠固有产品很难带来稳定、可持续的经营收益。 时间来到2026年一季度,即便依靠违规营销造出了轰动全市场的爆款产品德邦稳盈增长灵活配置混合,短期之内规模暴涨,却没能转化成为公司稳定的经营利润。 2026年一季度,德邦基金实现营业收入4612万元,较2025年一季度5347万元同比下滑13.75%;一季度净利润仅有79.6万元,对比2025年一季度216.3万元,同比下滑63.20%。 爆款基金短期冲高的规模,仅仅带来阶段性管理费增量,巨额申赎带来的后续负面影响远远盖过短期收益。德邦稳盈增长一季度申购份额超过225亿份,赎回份额接近183亿份,资金快进快出,投资者追高之后遭遇净值大幅回…

    2026-08-14
  • 欧科亿“暴利”的背后,藏着企业的逆袭逻辑。

    某位不方便公开头衔的人曾说:“大力宣传的东西,往往需要深思!”言下之意就是说:在股市和商界,大家都知道的信息,一般没有什么价值;只有那些不被人发掘的东西,才可能是真正的“商机”所在。 这就像近期刚刚公布财报的一家公司,2026年上半年,预计实现归母净利润3.6亿元-4.2亿元,同比增长46339%-540562%。数字大到让人怀疑是不是看错了小数点,而且这家公司的名字听起来也很陌生。仔细一查,才发现这家叫欧科亿的公司,去年同期的基数只有77.54万元,而今年一个季度就赚了去年一整年的2倍利润,半年更是利润直接飙升540倍,如此炸裂的数据,让整个市场都炸了锅。 明明是一家深耕高端数控刀具三十年的制造企业,却用了常人无法想象的时间,才艰难地完成了从周期挣扎到价值兑现的根本性蜕变,欧科亿“暴利”的背后,藏着中国企业最深的逆袭逻辑。 微利到“暴利”的逆转 和一个不懂工业制造、从来没有了解过生产工艺的人说数控机床,这无疑是一件非常费力的事,可如果你把数控刀具比作工业加工的牙齿,许多数控机床都离不开硬质合金,这就很容易理解。 欧科亿,就是国内硬质合金数控刀具领域的头部企业,也是首家以硬质合金刀具为主营业务的科创板上市公司。然而,即便是在数控机床领域占据绝对领跑地位的上海、江苏这些“长三角”工业区,它们所使用的整车机床长时间不是靠进口,就是零配件长期依赖国外,像欧科亿这样能掌握高端技术、提供高品质刀具的企业,在国内更是凤毛麟角。 外界甚至很难想象,就算欧科亿掌握了生产硬质合金刀具的尖端技术,但很长一段时间内,该领域的毛利率和利润都很低,属于典型的微薄“代工”型企业。以2025年为例,欧科亿这一年的扣非净利润增长了177.12%,但毛利率也只有21.73%,净利率更是低到6.69%。 更早的2021年-2024年,这个可怜的利润只能让企业处于“勉强能维持”的地步,和业绩出色、暴利没有丝毫关…

    2026-08-14
  • 2026年上半年净利润涨了25倍,埃斯顿开启狂飙模式

    机器人赛道充满巨大潜力,这是众所皆知的事。可谁也没想到的是,2026年机器人行业会突然爆发,上演了一场让人“看不懂”的玄幻迷局。一边是资本疯狂涌入赛道,仅仅一季度就融资超过300亿元,同比增长140%;另外一边则是二级市场的严冬提前来临,龙头企业股价从高点暴跌80%。 相比于普通人对机器人的冷眼相待和旁观,特定场景服务机器人则成了刚需爆发的第二增长曲线,比如国产工业机器人大热,2026年一年的产量,达到了去年出货量的5倍以上,整个行业从“演示样机”到“量产落地”的关键转变,也为一些头部企业带来产品结构升级、业绩增量的利好,比如连续多年稳居国内工业机器人出货量第一的埃斯顿,2025年的机器人出货量首次超过国际四巨头,在登顶国内市场第一的同时,上半年净利润暴涨最高25倍。 埃斯顿的爆发,给整个国产机器人行业上了生动的一课,背后的一套商业逻辑值得所有人深思。 被严重低估的“机器人之王” 2025年,埃斯顿工业机器人出货量约3.34万台,占市场份额约10.6%,首次超越外资品牌,登顶中国市场第一,2026年上半年继续稳居全国品牌榜首。 但如果根据它的数据领先,就把它称为“机器人之王”,未免还有些草率。埃斯顿真正值得称道的,就像所有国产化替代者一样,最大的亮点在于:自研、自产、自销!而不是单纯的靠组装来获得市场认可,用低价来吸引更多的合作商。 一套全产业链自研,它能自研做伺服系统、运动控制器和机器人整机,核心部件自主化率超过90%,相当于既造机器人的“心脏和神经”,也造机械臂本体,成本控制和迭代速度当然优势明显。更为重要的是适配性突出,场景覆盖广泛,产品覆盖负载范围3公斤到120公斤,涵盖多关节、SCARA 、协作、焊接等多种机器人,还能给工厂提供整线自动化方案。 可就是这样一个在国产替代、销量规模和全产业链能力上都很突出的企业,在2024年一度亏损8.1亿元,股价跌到谷底,彼时的机…

    2026-08-13
  • 净利润暴涨26倍,锂矿赛道的黑马“天华新能”

    新能源催生的锂电产业,一举将宁德时代推上王座,让这家平均每天就赚2.4亿元的公司成为实至名归的巨头。可相对于宁德时代巨大的规模输出和惊人的体量,锂电产业上的其他公司成长同样值得关注,就像近期发布半年报的天华新能,去年同期还一度亏损,今年上半年的净利润竟然达到了22亿元-24亿元之间,同比最高增幅2600%。 在大家都认为市场不太乐观的2026年,天华新能一跃成为锂电行业最大的黑马,这份成绩单直接震惊了整个新能源圈。它的逆袭,不仅是锂电行业底层逻辑的巨大转变,也是产业链穿越周期低谷最典型的案例。 被寄以厚望的“锂盐茅”,也曾三年下行 俗话说“罗马不是一日建成”,任何一个高光的企业,背后都有不为人知的隐忍和沉淀,甚至有的企业一度经历过最灰暗的时刻,那时候几乎没人敢相信它日后会一鸣惊人,华丽转身。天华新能无疑就是这样的例子。 无独有偶,天华新能的前身,居然不是正儿八经的做锂电出身的企业,而是一家专注于防静电超净产品的公司。通俗说,就是从纺织业起步,经过很长一段时间的发展积累,终于成为国内防静电领域的领军企业。原本这样的成长经历,顺利在A股上市,并且形成防静电超净、医疗器械、新能源锂电材料三大业务布局的综合型企业,天华新能应该早已赚得盆满钵满,只需要“躺平”即可。 可谁曾想,并不满足于现状的天华新能,在2018年直接切入锂盐赛道,并且在2019年与宁德时代签署了碳酸锂和氢氧化锂产品合作的协议,算是与行业大佬深度绑定,开启了从传统企业向新能源转变的变革之路。 业务重心转移,更像是一场孤注一掷的豪赌。在切入锂电行业的初期,天华新能正好赶上了锂价牛市,2022年业绩直达顶峰,一年净赚65.86亿元,被业内称为“锂盐茅”。然而,刚攀上历史最高点,锂盐价格就开始持续回落,此后的2023-2025年三年时间,盈利持续缩水,利润连续大幅滑坡,毛利率也被挤压,行业进入产能过剩、价格战阶段,2025…

    2026-08-12
  • 华泰柏瑞的“指数”危机:靠ETF撑起七成规模,如今利润跌近四成

    凭借ETF指数基金实现规模增长的华泰柏瑞基金,长期依靠被动基金在行业中保持一定地位。 不过,《眼镜财经》梳理2025年年报、2026年一季报财务数据显示发现,公司营收、净利润同比出现下滑,公募管理规模单季有所回落,叠加ETF产品运作受到投资者关注、合规管理存在改进空间、投资者反馈较为集中等多重因素,公司对单一ETF业务的依赖模式面临阶段性考验。 在行业ETF费率调整、权益投研能力需持续加强的背景下,华泰柏瑞的经营模式面临若干挑战。 营收利润同比回落 ETF单一模式对业绩形成压力 华泰证券作为持股49%的大股东,在2025年年报中披露华泰柏瑞基金全年经营数据。2025年华泰柏瑞全年营业收入21.52亿元,对比2024年营收23.13亿元,同比下降6.97%;全年净利润4.55亿元,2024年净利润7.29亿元,同比下降37.69%,在已披露年报的公募机构中净利润降幅较为明显。 《眼镜财经》注意到,营收与利润同步下滑的主要因素,在于公司业务对ETF产品依赖度较高。2025年行业ETF费率调整直接影响了手续费收入。华泰柏瑞总管理规模8729.64亿元,其中ETF规模6231亿元,ETF业务占整体规模比重73.7%,超过七成营收来自指数基金管理费,费率调整对营收基本面形成冲击,公司主动权益基金、固收业务规模相对有限,对业绩波动的对冲能力有待加强。 2026年一季度财务数据显示规模变化传导至盈利端。截至2026年一季度末,华泰柏瑞公募整体管理规模从2025年末8452.46亿元降至6446.5亿元,单季度规模减少超2000亿元,环比降幅超23%,行业排名出现变化。 其中,沪深300ETF规模从2025年末4222.58亿元降至2026年一季度末1999.14亿元,单季赎回份额近500亿份,环比缩水52%,规模变化对管理费收入形成影响。 市场分析认为,一季度权益类主动基金业绩表现偏弱,…

    2026-08-11

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注