通威股份苦熬周期:债务飙升,存货高企反噬利润,去年巨亏逾70亿

光伏一体化龙头通威股份(600438.SH)在经历2022年硅料价格暴涨带来的高光时刻后,如今正面临上市以来最严峻的挑战。公司2024年出现首次年度亏损,归母净利润巨亏70.39亿元,截至目前已连续6个季度深陷亏损泥沼

图片

《碳见光伏》注意到,光伏行业产能过剩、价格战激烈,导致产业链价格持续下跌,而通威股份此前激进扩产形成的产能反而成为库存积压与减值计提的重灾区,2024年仅计提的存货跌价准备就达45.64亿元,进一步削弱了盈利能力。叠加激增的有息负债,公司资产负债率已攀升至72.25%的历史高位区间。

这家以“成本为王”的企业,正面临资金链与盈利双承压的严峻考验。而这一困局的破局关键,正取决于光伏产业链内卷态势何时迎来拐点。

连续六季陷亏损,光伏业务从暴利到微利

资料显示,通威股份的主营业务分为农牧和光伏两大板块,其中光伏板块是通威股份主要的收入来源。作为国内光伏“硅料之王”,通威股份经历了硅料市场原材料供给和价格的剧烈波动,硅料价格的变动很大程度上影响着上市公司利润。

2024年光伏产业主要制造环节均面临阶段性供需失衡的严峻挑战,在产业链各环节市场价格大幅下降,甚至持续低于行业现金成本的冲击下,通威股份出现上市后首次年度净利亏损。

数据显示,通威股份2024年实现营收919.94亿元,同比下降33.87%;对应归母净利润亏损70.39亿元,同比下滑151.86%。

今年一季度,通威股份继续深陷亏损,当期实现营收159.33亿元,同比下滑18.58%;归母净利润亏损25.93亿元,较去年同期的亏损7.87亿元同比下滑229.56%。拆解单季度来看,通威股份已连续6个季度深陷亏损泥潭。

《碳见光伏》注意到,2022年,通威股份因硅料价格大涨挣得盆满钵满,而2023年产业链价格由于供应的大量释放显著回落,通威股份的盈利水平大幅回撤,2023年营收、归母净利润同比分别下滑2.33%、47.25%。

CPIA数据显示,2024年全球光伏新增装机容量达530GW,同比增长35.9%,继续保持中高速增长。根据InfoLink Consulting数据,去年多晶硅、硅片、电池、组件价格跌幅分别达39%、50%、40%和29%,各环节均陷入持续亏损状态,行业短期面临较大的经营压力。

图片

细分到产品,2024年通威股份太阳能电池、组件及相关业务实现营收414.23亿元,同比下滑40.29%;高纯晶硅、化工及相关业务实现营收198.97亿元,同比下滑55.59%。上述两项业务毛利率分别仅1.22%、2%。

其中高纯晶硅、化工及相关业务2022年及2023年的毛利率分别高达75.13%、53.26%。这也导致光伏板块的毛利率从2022年的47.09%大幅下滑至2024年的4.67%。

扩张“后遗症”爆发,硅料库存暴增37倍

通威股份扩产的路径基本是沿着光伏产业链进行的,据不完全梳理,仅2023年,公司12万吨高纯晶硅项目全面达产达标,通威股份还宣布在乐山、成都等多地进行产能建设,涉及硅料、组件、电池片等多个环节。据媒体披露,2023年,通威股份宣布对外投资金额多达645亿元。

2024年,包头二期20万吨和云南二期20万吨高纯晶硅项目建成投产;前期在内蒙及四川规划的绿色基材(工业硅)项目,达茂旗一期和广元一期合计超30万吨绿色基材项目投产,同时通威股份加速存量PERC产能的升级。

不过,频繁的投资扩产也让通威股份固定资产及在建工程规模快速膨胀。截至2024年末,通威股份在建工程72.51亿元,固定资产1000.25亿元,均是2022年的近2倍。

截至2024年末,通威股份已形成高纯晶硅年产能超90万吨,太阳能电池年产能超150GW,组件年产能超90GW。然而,供需失衡下,通威股份的激进扩产不仅未能实现预期的盈利目标,反而积压了大量库存。

图片

数据显示,通威股份2024年高纯晶硅销售量46.76万吨,同比增长20.76%;库存量13.07万吨,同比激增3634.29%;电池、组件分别实现销量87.68GW、45.71GW,同比增长8.7%、46.93%;对应库存量3.21GW、2.12GW,同比增长71.66%、2.91%。

这也导致通威股份2024全年计提减值准备54.16亿元,大幅侵蚀了利润。其中存货跌价大约45.64亿元,较2023年增加32.59亿元。2023年计提的减值准备也高达63.65亿元,但主要为固定资产及技改工程减值准备47.3亿元。

对于通威股份而言,硅料及组件价格能否企稳回升至关重要,若价格持续下行,其现有的硅料及组件产能所积压的庞大库存恐将让公司“伤筋动骨”。

《碳见光伏》注意到,多重压力令通威股份不得不放缓扩产脚步。去年12月,通威股份宣布,受西南地区冬季进入枯水期,电力价格环比提升影响,考虑光伏产业总体行情持续处于底部调整阶段,公司旗下4家高纯晶硅生产公司进行技改及检修工作,阶段性有序减产控产。

资产负债率高企,现金流告负

《碳见光伏》注意到,由于近年来大举扩张产能,通威股份有息债务规模快速增长,负债压力陡增。

其中,短期债务增长迅速。截至今年一季度末,通威股份仅短期借款就高达35.31亿元,同比激增1786.63%,较去年末环比提升88%;同时一年内到期的非流动负债同比增长249.77%至125.22亿元,二者合计约160.53亿元。

图片

通威股份的短债规模增速远超流动资产增速,也远高于行业内其他企业。对比光伏主产业链头部企业,截至一季度末,天合光能(688599.SH)、东方日升(300118.SZ)、晶科能源(688223.SH)、TCL中环(002129.SZ)等公司的短期借款均同比有所下降。钧达股份(002865.SZ)、隆基绿能(601012.SH)、爱旭股份(600732.SH)等有不同程度增长,其中钧达股份增速较高,达到350.6%,爱旭股份同比增速为214.75%,远低于通威股份1786.63%的增速。

这种债务结构短期化的趋势将不断考验公司的流动性管理能力,但事实上,从2022年进军组件开始,通威股份的长期借款也开始快速增长。2022年至2024年的长期借款分别为154.09亿元、287.55亿元、512.44亿元,同比分别增长34.68%、86.61%、78.21%。截至今年一季度末,公司长期借款为558.02亿元,同比增长34.07%。

伴随债务规模的扩大,通威股份今年一季度的资产负债率已攀升至72.25%,处在历史同期高位,仅次于2009年、2013年的74.68%、72.78%。作为光伏一体化制造龙头,通威股份对现金流要求更高,但今年一季度经营活动产生的现金流量净额约为-14.57亿元,同比下降4.49%,去年末为11.44亿元。

截至今年一季度末,通威股份货币资金约291.46亿元,同比增长3.04%,主要系融资规模扩大及引入战略投资所致。加上交易性金融资产约108.5亿元,流动性储备合计近400亿元。从数字上看,足以覆盖160.53亿元的短期债务,但加之长期借款及178.83亿元的应付账款在身,公司资金链在激进扩产与盈利承压的双重考验下仍面临巨大考验。

在此背景下,通威股份不得不将目光投向资本市场,试图通过多元融资举措化解困局。2022年,通威股份通过定增完成120亿元再融资;近期发行的2025年度第三期科技创新债券募集资金已于6月18日全额到账,实际发行总额5亿元,债券兑付日为2025年12月16日。值得一提的是,去年4月,通威股份推出的160亿元定增计划因市场环境变化最终落空。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:远视互动

(0)
远视财商远视财商
上一篇 2025-06-30 上午11:29
下一篇 2025-07-04 下午2:50

相关推荐

  • 爆款批量造,萨洛蒙凭什么一年狂卖138亿?

    几年前爽剧里“批量造高富帅”的剧情火遍全网,白手起家逆袭成豪门总裁的故事,看得人直呼过瘾。谁也没想到,这种“开挂”剧本竟会照进现实——国民品牌安踏,硬是靠着出神入化的操盘能力,把“批量造爆款”变成了常规操作,从斐乐到始祖鸟,再到如今的萨洛蒙,每一次出手都惊艳市场。 年销138亿的生意经 这个如今火遍街头的萨洛蒙,曾是个不折不扣的“没落贵族”。1947年诞生于法国的它,在户外运动圈本就有一席之地,滑雪、登山等领域都有拿得出手的产品,天生带着中高端的基因,瞄准的是有消费底气的中产群体。可这份“高冷”却成了发展的枷锁,定位偏高让普通消费者望而却步,即便先后被阿迪达斯、亚玛芬接手,也始终没能跳出小众圈子,在国内更是鲜少有人知晓。 转机出现在2019年,安踏收购亚玛芬,萨洛蒙正式归入其麾下。安踏没有盲目改造,而是将打造始祖鸟的成功经验“复刻”过来,给这个老牌户外品牌来了一场精准的“潮流化焕新”。核心思路很简单:守住专业底线,打破场景壁垒。一方面,保留萨洛蒙深耕户外多年的技术基因;另一方面,跳出“只服务户外爱好者”的局限,向城市通勤、日常休闲场景延伸。同时,摒弃传统的批发模式,转向以消费者为核心的零售模式,在设计上融入潮流元素,让专业户外鞋既能征服山野,也能撑起街头穿搭。 这场改造的效果,快得超出想象。短短三年,萨洛蒙就从无人问津的小众品牌,进驻一线城市核心商圈,成了中产群体的“穿搭标配”。年轻人对它的狂热更是惊人,一双原价1398元的限量款,有人甘愿花3999元竞拍,即便如此,依旧常常断货,“一鞋难求”成了常态。如今,萨洛蒙年营收突破24亿美元(折合人民币138亿),稳稳位居亚玛芬旗下第二,仅次于始祖鸟。从2023年开始,它的增速每年都保持在30%以上,彻底甩掉了“又丑又贵”的旧标签,成了年轻中产的心头好。 不止男人爱,女人也爱! 萨洛蒙的爆火,还有一个关键密码——精准抓住了女性消费…

    2026-03-17
  • 万亿城商行失速:中原银行深陷治理危机,罚单、投诉与业绩三重承压

    为河南省地方法人银行的龙头标杆,中原银行手握超1.4万亿元总资产,本应扛起区域金融稳健发展的重任。 然而,《眼镜财经》梳理发现,这家头部城商行却麻烦不断,监管罚单密集落地、消费者投诉居高不下、内控漏洞频频曝光,多重争议交织之下,其合规治理能力与客户服务质量正遭遇市场与监管的双重严峻拷问。 监管重拳频落 年内罚没超440 万,信贷违规屡改屡犯 监管处罚的警钟,2025年始终在中原银行上空长鸣。年末收官之际,罚单仍未停歇。 12月 29 日,漯河分行因未真实反映信贷资产风险水平被罚 30 万元,信阳分行则因增设合同外附加条件、侵害消费者自主选择权,被处以 6 万元罚款,时任支行行长一并被给予警告处分。 这不过是中原银行全年违规问题的冰山一角。据统计,2025年以来该行已累计领到9 张监管罚单,罚没总额高达441 万元,其中 110 万元、90 万元的大额处罚赫然在列,足见违规情节之严重。 更令人担忧的是,违规行为呈现出多发性、重复性的顽固特征,信贷业务更是沦为重灾区:濮阳分行出现个人贷款违规流入房地产、用于偿还网络贷款,资金用途与合同约定严重背离; 安阳分行曝出贷款资金被挪用、服务收费超公示标准等多项违规;南阳分行问题更为恶劣,员工违规借用客户资金、出借资金给客户,信贷人员核保不尽职直接引发冒名担保案件。 这些“贷前审查流于形式、贷后管理形同虚设” 的顽疾,并非首次出现。 回溯2024 年,中原银行曾领到 25 张罚单,罚金高达 880 万元,足见此前整改并未触及根源。更有分支机构因同一违规事由两度被罚,相关责任人被处以禁业处罚,彻底暴露出行内控制度存在系统性、深层次漏洞。 投诉乱象集中爆发 征信违规、乱收费、催收触碰底线 监管高压之下,中原银行的服务短板并未收敛,各类侵害消费者权益的乱象,正通过投诉平台集中爆发,将其服务质量问题推向风口浪尖。 《眼镜财经》注意到,征信管理违规…

    2026-03-16
  • 年赚722亿,宁德时代颠覆了所有人的认知!

    一个人真正有钱的表现是什么?是身上戴着金灿灿的大黄金链子,还是出行坐着豪车、住在豪宅? 如果仅仅是为了这些看起来很有排面的嘚瑟和显摆,那企业家创业的目的又是什么?当整个深圳都看到了大中华的顶楼有一架直升机降落,大家都知道了这是一个身家几百亿的老板在乘坐专机上下班;于是联想到在整个中国,可能每天乘坐专机上下班的老板还不止一个,比如宁德时代的创始人曾毓群。 都知道宁德时代有钱,创始人曾毓群身价一度高达4700亿元,仅次于登上首富的钟睒睒和张一鸣,可当近期的宁德时代发布2025年财报,营收4237亿元,净利润更是达到了惊人的722.01亿元,平均每天纯赚近2亿,人们这才发现:宁德时代去年的营收增速2.5倍,如此恐怖的盈利,颠覆了所有人的认知。 历经15年时间,从一家不为人知的企业,到如今的市值超过1.7万亿元、新能源产业当之无愧的“宁王”,宁德时代的崛起、辉煌、登顶,真可谓是一部活脱脱的商业神话。 崛起不是偶然,技术才是关键 时间倒回到15年前的2011年,新能源已经初具规模,但远没有今天这样“疯狂”。而在宁德幽静的工业区里,一家刚成立的新科技企业,也正在研发中探寻未来。 如果不去仔细考证,仅从时间线看,有些人可能会觉得2011年对于宁德时代来说是一个关键的节点,因为这家日后在新能源领域占据重要位置的企业,“出道即巅峰,亮相就一鸣惊人”。可仔细查证,才发现这个世界所有的成功与辉煌,都不是偶然的爆发性事件,而是专注于某一领域、某一项技术,并且长期积累、沉淀的结果。 宁德时代也不例外,它的成功不是平白无故,发展经历也不是一帆风顺。早在1999年,它的创始人就和合伙人一起,用100万美元为启动资金,从美国贝尔实验室购买了聚合物锂电池专利授权,然后经过长时间的研发和调整,直至让ALT成为全球唯一实现该产品量产的公司。 从这个时间点也不难看出,当同为锂电行业巨头的比亚迪在手机电池业务上已经…

    2026-03-14
  • 罚单频现、财报失速、风控失守:郑州银行三重困局待解

    作为全国首家“A+H”股上市城商行,郑州银行近年深陷合规漏洞、业绩疲软、资产承压的多重困境。 《眼镜财经》梳理发现,随着监管罚单接连落地,财报数据暗藏隐忧,核心风控体系频现短板,这家区域银行的经营韧性与发展前景正遭遇严峻考验。 合规防线全面失守:罚单密集落地,内控漏洞频发 郑州银行合规管理长期缺位,近年成为监管处罚“常客”,各类违规行为屡禁不止。 2026年1月,该行因办理经常项目资金收付未合理审查交易单证真实性,被国家外汇管理局河南省分局罚没100.59万元,外汇业务风控漏洞直接暴露。2025年8月,总行因违反信用信息采集、提供、查询相关规定,被央行河南省分行罚款61.9万元,这是总行时隔四年多再度被罚,凸显全行级合规管理失效。 《眼镜财经》进一步梳理发现,郑州银行分支机构违规更是层出不穷,2024年新乡分行因违规向小微企业收费、贷款挪用、以贷转存等多项违规被罚95万元,时任副行长被警告;开封分行因贷款资金违规使用、办理无真实贸易背景银行承兑汇票,被罚60万元,相关责任人同步受罚。 业内分析指出,高频罚单背后,是该行内控机制形同虚设、业务流程审核宽松、风险管控层层失守,合规成本持续攀升,品牌信誉严重受损。 财报增长徒有其表:盈利动能枯竭,核心指标恶化 表面微增的财报数据,难掩郑州银行盈利根基脆弱、核心指标持续恶化的真相。 2025年前三季度,该行实现营业收入93.95亿元,同比增长3.91%,归母净利润22.79亿元,同比仅增1.56%,增速逐季下滑,单季扣非净利润增速近乎停滞。盈利增长依赖投资收益等非经常性因素调节,核心息差业务连续两年下滑,主营业务支撑力严重不足。 资产质量边际改善实为假象,2025年三季度末不良贷款率1.76%,虽微降0.03个百分点,但远高于行业平均水平,拨备覆盖率186.17%,风险缓冲空间极为有限。其中房地产不良率飙升至9.75%,不良余额超2…

    2026-03-13
  • 热闹的表象终究短暂,看起来“很赚钱”华莱士为什么要退市?

    资本市场从来都藏不住真相,它就像一面最诚实的镜子,一家企业是真的风生水起,还是表面风光,待得久了,总会一点一点暴露出来。有些公司费尽心思挤进市场,最后还是撑不住压力黯然退场,股市里来来去去的企业太多了,本不是什么稀奇事,可这一次华莱士宣布退市,还是让很多人觉得意外又不解。 这家陪伴了我们很多年的本土汉堡品牌,在资本市场刚好走过十年,当初上市的时候安安静静,没什么声势,如今退市也同样低调,仿佛这场资本之旅,对它来说只是轻描淡写的一段经历。可当大家知道,它退市的背后牵扯着不小的债务问题时,所有人都没法淡定了。明明走在大街小巷都能看到华莱士的门店,平时去买餐的人也不少,怎么看都是一门红火的生意,偏偏就走到了退市这一步,还背负着不小的资金压力,这实在让人想不通。 这也叫亏损? 明明是遍地开店,看起来顾客络绎不绝,这真的能算是经营不下去吗? 我们平时觉得一家公司撑不下去,大多是生意冷清、入不敷出,要么是盲目扩张投入太多,最后赚的钱赶不上花的钱,窟窿越来越大填不上。可华莱士偏偏不一样,它的处境显得格外反常,就像生活里那些让人摸不着头脑的小事,明明看着一切正常,结果却出人意料。 单看它的经营状况,营收一直保持着不错的水平,利润也在稳步上涨,手里也有能灵活动用的资金,这样的表现,怎么看都和“退市”沾不上边。很多人都会忍不住问,这样的成绩,到底哪里能看出难以为继?难道是因为它的产品卖得太便宜,薄利到撑不住长期运营? 华莱士靠着亲民的价格,在快餐市场站稳了脚跟,十几块能吃饱、二十块能吃好的定价,戳中了无数普通人的需求。它用二十多年的时间,把门店开遍了全国的城市乡镇,从繁华的城区到不起眼的县城,从校园周边到城中村角落,牢牢扎根在下沉市场,靠着性价比留住了一批又一批消费者。这样有规模、有客流的品牌,说它不赚钱,实在没人愿意相信。毕竟没有哪家企业是为了做慈善而开店,华莱士再亲民,本质上也是要盈利的,…

    2026-03-13
  • 极智嘉光环褪去:巨亏、研发隐忧与资金链压力下,亏损“魔咒”何时能破?

    2025年7月,北京极智嘉科技股份有限公司(02590.HK)头顶“全球仓储自主移动机器人第一股”的光环登陆港交所。 然而,《眼镜财经》梳理发现,在这家AMR(自主移动机器人)龙头企业看似亮眼的全球化布局背后,是连续数年无法摆脱的亏损泥潭、承压的资金链以及备受争议的研发能力。 透过最新财报数据,极智嘉高增长的故事正在褪色,其商业模式的脆弱性逐步显现。 增收不增利,亏损“魔咒”难破 极智嘉虽然实现了营收的持续增长,但这并未转化为实际的盈利能力,反而陷入了“卖得越多、亏得越狠”的财务怪圈。 2025年半年报显示,公司上半年营收达10.25亿元,同比增长30.96%,但期内依旧亏损4795.6万元。拉长周期看,2022年至2024年,极智嘉累计亏损超过35亿元,若算上2021年数据,近四年累计亏损额已逼近50亿元大关。 更令人担忧的是其主营业务的结构性风险。为了追求短期报表上的营收增长,极智嘉战略性缩减了RaaS这一更能体现长期服务价值的业务模式。 RaaS业务收入从2022年的2.05亿元骤降至2025年上半年的仅107.2万元,收入占比几乎可以忽略不计。这种业务调整策略虽然短期内拉高了营收,却导致公司收入结构极度单一化,完全暴露于硬件销售的周期性波动风险之下。 与此同时,为了支撑销售模式转型,公司存货激增至14.41亿元,达到同期营收的1.4倍,巨额存货不仅占压了宝贵的现金流,1.68亿元的存货撇减更是直接侵蚀了本已微薄的利润空间。 业内分析认为,这种以牺牲财务健康度为代价换取的低质量增长,显示出极智嘉距离真正的盈利拐点依然遥远。 重营销轻研发,技术护城河或成摆设 在竞争激烈的全球AMR市场,技术领先性本应是极智嘉的核心壁垒,但公司的费用分配却揭示了其对核心竞争力的真实态度:研发投入的力度远不及销售扩张的野心,技术护城河正面临失守的风险。 从费用结构来看,极智嘉更像是一家销售…

    2026-03-11

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注