增利不增收的中炬高新:美味鲜营收连连下滑,三年再造一个新厨邦是不是“画饼”?

随着调味料市场形势变化,一度高速增长的调味品行业也进入了增速放缓期。

日前,旗下拥有厨邦、美味鲜等知名调味品品牌的中炬高新(600872)对外发布三季度财报。今年Q3,公司实现营收13.28亿元,同比增长2.23%,实现归母净利润2.26亿元,同比增长32.90%。这份看似尚可的成绩单背后,却是作为主业的调味品业务增利不增收、营收连续下滑的窘况。

增利不增收的中炬高新:美味鲜营收连连下滑,三年再造一个新厨邦是不是“画饼”?

为提振业绩,中炬高新今年推出了“再造一个新厨邦”的战略目标,计划到2026年,美味鲜公司营业收入目标100亿元,营业利润目标15亿元。而2021年—2023年,美味鲜分别实现销售收入46.18亿元、49.55亿元、49.32亿元。今年上半年,美味鲜实现销售收入25.56 亿元。在当下消费者需求多元、调味品市场竞争日趋激烈的环境下,结合当前增幅几近停滞的业绩,公司要实现这一目标难度较大。

·Q3业绩改善未扭转调味品营收下滑趋势

中炬高新主业聚焦调味品,2021年是中炬高新业绩的“分水岭。”

《眼镜财经》注意到,受成本上涨及公司内部股权斗争和诉讼等问题影响,中炬高新告别业绩逐年增长,2021年业绩呈现断崖式下跌,营收和归母利润分别同比下滑0.15%和16.63%。

而在2022年,中炬高新的归母净利润为亏损5.92亿元,为1995年上市以来首次出现年度亏损。

2023年中炬高新重又实现扭亏,归母净利润由-5.92亿升至16.97亿元,但营收仅为51.39亿元,同比下降3.78%。其中调味品业务收入49.32亿元,同比减少0.45%。

今年上半年,公司调味品业务实现净利润3.91亿元,同比增长15.27%,营收却同比下降0.60%。

增利不增收的中炬高新:美味鲜营收连连下滑,三年再造一个新厨邦是不是“画饼”?

不过前三季度,中炬高新营收仅为39.46亿元,同比依然是-0.17%。与之对应,前三季度美味鲜实现归母净利润5.57亿元,同比增幅17.40%,而主营收入仅36.4亿元,同比下滑2.69%。《眼镜财经》注意到,美味鲜的营收已经是同比连续两年下滑。

对于主营业务增利不增收,中炬高新解释称,净利润大幅增长主要源自材料采购单价、生产费用、物流成本下降以及产品结构优化,销售毛利同比增加的影响。至于不增收则因为调味品行业在供给过剩叠加谨慎型消费的大趋势之下,进入了发展瓶颈期。

从产品品类端看,行业需求疲软之下,中炬高新最核心产品酱油,也陷入了增长瓶颈。

2023年中炬高新各类调味品中,酱油的销售额占比最高,达到了62.23%,鸡精鸡粉占比13.89%,食用油占比 9.17%,其他调味品占比14.71%。2024年上半年,酱油、鸡精鸡粉、食用油、其他产品收入增速分别为-22%、-15.4%、29.1%、-30.9%。

今年前三季度,公司酱油业务收入为22.99亿元,同比继续下降2.4%;鸡精鸡粉和食用油则分别实现营收5.08亿元和3.45亿元,增长4.48%、1.94%。

从市场端看,随着酱油品类在家庭端需求饱和度越来越高,如何在存量竞争中保持优势是中炬高新需要去面对的现实。

·三年营收翻一倍靠涨价?

而在渠道端,与美味鲜市场业绩有直接影响关系的经销商数量,也表现出了明显的区域不均衡。截至三季度末,美味鲜全国经销商数量累计2395家,其中东部区域和南部区域经销商数量分别为420、332家,明显少于中西部区域和北部区域的698、945家,经销商总量更是远远小于竞争对手海天味业的6674家和千禾味业的3424家总量。

面对当前的不利局面,中炬高新于今年3月提出了“再造一个新厨邦,实现发展高质量”的三年战略规划。

按照规划,中炬高新将逐步剥离非主营业务,持续聚焦调味品主业发展。预计到2026年,美味鲜公司实现营业收入100亿元,营业利润15亿元。

增利不增收的中炬高新:美味鲜营收连连下滑,三年再造一个新厨邦是不是“画饼”?

公司的主要转型举措包括:在产品优化方面,将建立7大品类的主体经营模型,明确公司主销主推产品组合,构建清晰的品类计划和战略布局。在渠道管理方面,大力拓展营销区域,进一步向区县下沉,向社区下沉。拓展海外出口业务以及电商运营业务。在新品研发上,上半年完成了厨邦零添加特级鲜生抽、厨邦金装渔女蚝油2款新品上市,12 款产品配方开发,其余按计划推进。在运营优化上,实施供应链精益管理,促进运营效率的大幅提升。

不过反映到三季报上,除了运营降本增效和渠道建设有明确战果外,其它几项措施成效尚未能在报表上得到直观体现。

而提价似乎是改善业绩见效最快的手段。在今年9月召开的业绩说明会上,中炬高新董事长余健华宣布,为应对未来成本、费用上涨趋势的压力,以及出于营销加强价格管理的考虑,对部分主力产品进行了涨价,平均出厂价上涨2%—3%。

在业内人士看来,中炬高新的提价更多是一种无奈之举,在存量市场博弈下,提升销量难度很大,涨价确实可能在短期内带来利润和营收的快速提升。但企业也有可能遭到反噬,丢失一部分对价格敏感和品牌忠诚度不高的客户。对于中炬高新的三年战略目标,专家则认为存在一定过于乐观的主观性,如果没有充分的现实条件支撑,胜算难以预料。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:远视互动

(0)
远视财商远视财商
上一篇 2024-12-03 上午12:00
下一篇 2024-12-08 上午12:00

相关推荐

  • 恒瑞医药半年报解读:高投入难换高增长 昔日“医药一哥”增收难增利

    2026年8月,恒瑞医药(600276)正式对外披露半年报,这份被市场寄予厚望的中期成绩单,未能延续行业对“创新药龙头复苏高增长”的预期。 财报显示,公司上半年实现总营收154.56亿元,对比2025年同期157.61亿元同比下滑1.9%;归母净利润44.65亿元,仅同比微增0.3%,增收难增利的走势与此前市场乐观预判形成落差。 回望2025全年财报,公司全年营收316.29亿元,同比仅增长13.02%,归母净利润77.11亿元,增长幅度相对平缓。 《眼镜财经》梳理发现,一边是营收规模增长放缓、利润增长基本停滞的经营现状,一边是历史财务整改、高管违规交易、海外生产合规问题等多项监管处置记录,叠加国内创新药赛道竞争加剧、海外FDA审批推进不及预期,昔日“国内医药一哥”正面临业绩、合规、国际化三重发展压力,龙头竞争优势有所弱化。 财报数据增长动能偏弱 多重业务板块整体承压 从完整周期财务数据拆解来看,恒瑞医药近两年财务增长质量偏弱,核心业务增长动能不足,多处数据体现出经营层面的压力。 2025年全年财报显示,公司全年营业收入316.29亿元,同比2024年279.85亿元增长13.02%,归母净利润77.11亿元,同比2024年63.37亿元增长21.68%。 《眼镜财经》注意到,看似净利润增速跑赢营收,但利润增量高度依赖核算调整,主营业务盈利能力并未同步改善。2025年公司销售费用常年维持高位,全年推广、学术、渠道相关支出居高不下,持续挤压利润空间,肿瘤核心单品增长提前放缓,多款早年爆款创新药受医保降价、竞品冲击销量有所回落。 2026年半年报进一步凸显增长基本面的压力。上半年总营收154.56亿元,同比2025年同期157.61亿元下滑1.9%,出现阶段性半年度营收负增长。 拆分收入结构可见,公司赖以增收的对外授权权益收入大幅回落,2026上半年授权收入14.22亿元,20…

    2026-08-24
  • 百年美妆巨头也扛不住了,妮维雅该怎么破局?

    传统巨头纷纷跌落神坛,新的美妆品牌相继崛起,这也许是最近几年美妆市场最大的变局。 52个品牌破亿、6家美妆企业的营业额在2024年超过了50亿元,其中珀莱雅营收达到107.78亿元,这是一个看了让人深思的数据。而与国货强势“上位”形成反差的,则是一些根深蒂固的传统巨头被反超。尤其是近期,刚刚公布上半年财报的德国消费巨头拜尔斯道夫,主营产品销量下滑,五年来业绩首次出现负增长。 这家以妮维雅护肤品闻名的美妆巨头,2026年上半年营收同比下降3.5%,近5年来首次出现负增长,利润也同比下降8.1%,营业利润率更是比去年同期下降0.6%。2026年全年有机销售将出现“低个位数百分比”下降,拖累集团业绩的最大变量,正是核心品牌妮维雅。 一个平价、安全、专业护肤品的代名词,巅峰时横扫全球大众护肤市场,如今也卖不动了,这是哪里出了问题? 问题一:过时 要论真正的“国民化妆品”,可能老一辈人记忆最深的会是百雀羚、郁美净、大宝这样的平价品牌,但比起中国用户耳濡目染的国内产品,妮维雅的历史更为悠久。因为这家创立于1911年的德国品牌,很早就以润肤霜著称于世,如果追溯到它的母公司拜尔斯道夫,那得是更早的1882年。 但谁也没想到的是,一家足有144年的美妆公司,如今竟被珀莱雅、花西子、薇诺娜等这些新锐势力打压,与国内美妆连年高歌猛进、营收、利润连年双增形成鲜明对比的,是妮维雅这样的国际大牌持续式微、销量不尽人意。在普通人看来,也许是国货品牌借助网红的流 量打法,利用那些惊爆眼球、善于唬人的营销噱头,收割了大部分的年用户;可如果从用户的角度出发,则是传统的美妆踩空了新时代的护肤逻辑,陷入了战略僵化、用户脱节、模式滞后的“过时”魔咒。 最直接的体现就是品牌老旧、颜值过时,但真正困住其销量的,则是固守着多年前的产品思维,在消费迭代的快节奏生活下,丧失了市场话语权。 问题二:还停留在基础护肤的理念里 上…

    2026-08-24
  • 从盈利陷阱到人才断层:博时基金遇“中年危机”,还有产品在清盘红线边缘

    作为公募行业“老十家”之一,博时基金曾凭借固收业务稳居行业第一梯队,万亿管理规模看似底盘稳固。 不过,《眼镜财经》梳理2025年年报、2026年一季报、半年报完整财务数据发现,公司增收不增利矛盾持续放大,净利润增长近乎停滞;2025年10月收到监管重磅处罚,两名高管同步领警示函;近三年核心高管、固收权益明星基金经理批量出走,人才梯队断层;旗下基金连续多年清盘数量行业领跑,多只权益产品长期深度亏损。 多重负面问题叠加之下,老牌公募光环褪色,而合规失守、投研失血的发展也进入转型阵痛期。 财报盈利增长近乎停滞 增收不增利凸显业务结构畸形 招商证券2025年年报披露博时基金全年核心经营数据,2025年公司实现营业收入49.92亿元,同比2024年45.89亿元增长8.78%;全年归母净利润15.31亿元,2024年净利润15.28亿元,同比仅微增0.21%,营收增速与净利润增速出现巨大断层,增收难转化为实际利润。 2025年,公募行业盈利大幅上行,头部同业净利润普遍实现5%以上增长,博时基金不足0.3%的净利增速在行业内垫底,盈利增长压力显现。 进入2026年,经营压力并未缓解。2026年一季度,博时基金营收12.17亿元,同比仅增长3.12%;一季度净利润3.64亿元,同比下滑2.47%,出现阶段性利润同比负增长,盈利承压进一步加剧。 2026年半年报完整数据显示,上半年总营收24.13亿元,同比2025年上半年23.56亿元仅小幅增长2.42%;上半年归母净利润7.68亿元,2025年同期净利润7.63亿元,同比增幅仅0.65%,连续两个报告期净利增速不足1%,盈利增长彻底失去弹性。 《眼镜财经》注意到,利润停滞根源在于失衡的业务结构。截至2026年半年末,博时基金总管理规模17742亿元,但非货币公募规模仅6321亿元,主动权益产品规模占比仅6.7%,营收高度依赖货币基金与固…

    2026-08-21
  • 业绩增速断崖下滑叠加增收不增利 九号公司高端叙事陷入多重困局

    靠着智能化标签站稳高端电动两轮车赛道的九号公司,曾凭借小米供应链加持、智能出行差异化优势实现营收连年高增,被市场冠以“两轮电动车特斯拉”的称号。 但《眼镜财经》拆解2025年全年四个季度财报能够清晰看到注意到,公司业绩走势从前三季度稳步走高转向四季度断崖式下滑,甚至出现单季度亏损。 最新披露的中报显示,公司今年上半年利润持续承压,实现营业收入143.58亿元,同比增长22.28%;但归属于上市公司股东的净利润为10.08亿元,同比下降18.79%。 叠加消费者集中投诉品控差异、售后推诿,监管抽检处罚、行业对手围剿挤压份额,再加上国内电动两轮车行业整体销量下行的大环境,九号公司高速扩张背后的经营短板全面暴露,高端化发展路线迎来严峻考验。 季度业绩逐级跳水,2026半年报增收不增利暴露盈利短板 《眼镜财经》拆分2025年四个季度财务数据发现,九号公司业绩高开低走的走势十分明显,季度盈利能力持续走弱,年末直接由盈转亏,打破长期稳定盈利的市场预期。 财报显示,公司2025年一季度营收51.12亿元,归母净利润4.56亿元,依托开春购车旺季实现稳健开局;二季度营收增至66.3亿元,净利润7.86亿元,营收与利润同步创下季度峰值,高端车型放量带动营收走高;三季度营收66.48亿元,环比基本持平,但净利润回落至5.46亿元,盈利水平率先出现下滑苗头,成本管控压力开始显现。 四季度业绩迎来剧烈滑坡,营收大幅缩水至28.88亿元,环比暴跌56.55%,归母净利润更是亏损2903万元,是九号公司上市以来首次出现四季度单季度亏损,同比下滑幅度超125%。 即便公司将原因归结为电动车销售淡季与新国标车型集中年末上市,但对比雅迪、爱玛等同业四季度跌幅,九号营收下滑幅度高于行业均值,且经营现金流由三季度净流入11.87亿元转为四季度净流出3.96亿元,存货规模从16.63亿元翻倍至31.66亿元,库存…

    2026-08-17
  • 从流量狂欢到合规处罚 德邦基金的流量扩张后遗症显现

    在公募行业从规模扩张转向合规深耕的发展阶段,部分中小基金公司尝试通过互联网营销、打造明星基金经理等方式寻求规模增长,德邦基金是其中一例。 《眼镜财经》注意到,这家中小型公募机构近年经营基本面持续调整,盈利空间有所收缩;一起因营销违规收到监管措施事件,使公司内控问题受到关注;此后核心投研人员出现变动,过度依赖个别基金经理的投研体系面临考验。 短期流量驱动的规模增长快速回落,公司面临财务、合规、人才三方面持续课题。 营收利润持续调整 流量效应未能转化为稳定收益 《眼镜财经》梳理发现,从近两年经营数据来看,德邦基金营收与净利润呈下行趋势。德邦基金并没有随着公募行业整体规模扩容实现稳健增长,反而陷入营收收缩、净利润缩水的困境,盈利抗风险能力薄弱。 2025年年报数据显示,德邦基金全年实现营业收入2.07亿元,相较于2024年2.22亿元的营收水平,同比下滑6.76%;2025年归母净利润仅有249万元,对比2024年1332万元的净利润,同比大幅下滑81.31%,一年之内利润近乎缩水八成,盈利水平断崖式下滑。 对于一家公募机构而言,净利润大幅回落,侧面反映出公司管理费收入增长乏力,成本管控压力持续加大,依靠固有产品很难带来稳定、可持续的经营收益。 时间来到2026年一季度,即便依靠违规营销造出了轰动全市场的爆款产品德邦稳盈增长灵活配置混合,短期之内规模暴涨,却没能转化成为公司稳定的经营利润。 2026年一季度,德邦基金实现营业收入4612万元,较2025年一季度5347万元同比下滑13.75%;一季度净利润仅有79.6万元,对比2025年一季度216.3万元,同比下滑63.20%。 爆款基金短期冲高的规模,仅仅带来阶段性管理费增量,巨额申赎带来的后续负面影响远远盖过短期收益。德邦稳盈增长一季度申购份额超过225亿份,赎回份额接近183亿份,资金快进快出,投资者追高之后遭遇净值大幅回…

    2026-08-14
  • 欧科亿“暴利”的背后,藏着企业的逆袭逻辑。

    某位不方便公开头衔的人曾说:“大力宣传的东西,往往需要深思!”言下之意就是说:在股市和商界,大家都知道的信息,一般没有什么价值;只有那些不被人发掘的东西,才可能是真正的“商机”所在。 这就像近期刚刚公布财报的一家公司,2026年上半年,预计实现归母净利润3.6亿元-4.2亿元,同比增长46339%-540562%。数字大到让人怀疑是不是看错了小数点,而且这家公司的名字听起来也很陌生。仔细一查,才发现这家叫欧科亿的公司,去年同期的基数只有77.54万元,而今年一个季度就赚了去年一整年的2倍利润,半年更是利润直接飙升540倍,如此炸裂的数据,让整个市场都炸了锅。 明明是一家深耕高端数控刀具三十年的制造企业,却用了常人无法想象的时间,才艰难地完成了从周期挣扎到价值兑现的根本性蜕变,欧科亿“暴利”的背后,藏着中国企业最深的逆袭逻辑。 微利到“暴利”的逆转 和一个不懂工业制造、从来没有了解过生产工艺的人说数控机床,这无疑是一件非常费力的事,可如果你把数控刀具比作工业加工的牙齿,许多数控机床都离不开硬质合金,这就很容易理解。 欧科亿,就是国内硬质合金数控刀具领域的头部企业,也是首家以硬质合金刀具为主营业务的科创板上市公司。然而,即便是在数控机床领域占据绝对领跑地位的上海、江苏这些“长三角”工业区,它们所使用的整车机床长时间不是靠进口,就是零配件长期依赖国外,像欧科亿这样能掌握高端技术、提供高品质刀具的企业,在国内更是凤毛麟角。 外界甚至很难想象,就算欧科亿掌握了生产硬质合金刀具的尖端技术,但很长一段时间内,该领域的毛利率和利润都很低,属于典型的微薄“代工”型企业。以2025年为例,欧科亿这一年的扣非净利润增长了177.12%,但毛利率也只有21.73%,净利率更是低到6.69%。 更早的2021年-2024年,这个可怜的利润只能让企业处于“勉强能维持”的地步,和业绩出色、暴利没有丝毫关…

    2026-08-14

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注